http://harddrinker3007.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
harddrinker3007.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2009-11-17 10:17 pm
harddrinker3007.livejournal.com) wrote in useless_faq2009-11-17 10:17 pm
Доказательство незнания
Как человек может доказать, что он не обладает какими либо знаниями или навыками.
Например: я не умею водить автомобиль и не знаю французского языка. Как я могу это доказать. Терморектальный криптоанализ в расчёт не берём.
Например: я не умею водить автомобиль и не знаю французского языка. Как я могу это доказать. Терморектальный криптоанализ в расчёт не берём.
no subject
Доказанный научный факт - факт объективной реальности, подтверждённый документально и поддающийся систематизации. А все доказанные факты, к твоему сведению, и являются неоспоримой истиной, пока не доказано обратное, иначе никто не смог бы жить, строить, производить новые техрологии и т. д. Прогресс - это открытие чего-то нового, что не опровергает старое, а вбирает в себя это старое как "частный случай" нового знания, потому как выходит на уровень выше, так как может использовать более совершенные средства исследования (микро- и телескопы, компьютер, ракеты и т.д.)
Так, теория Ньютона - всего лишь частный случай теории Эйнштейна, Эвклидова геометрия - геометрии Лобачевского... Но сама по себе наука - серьёзное предприятие, где всё должно быть доказуемо. Вот если бросишь камень, он будет двигаться с ускорением свободного падения чего-то там в квадрате (не помню физику уже). И как бы тебе ни хотелось, объективно это так: это доказано... Поменяешь планету - поменяешь G - и всё будет верно...
Антинаучно как раз-таки заниматься подобными разглагольствованиями, потому что они мешают прогрессу.
Так чему ты веришь? Каким фактам? Только собственным домыслам? Тогда с тобой бессмысленно спорить: ты всегда будешь доказывать, что ты прав, даже если будешь утверждать, что Солнце холодное - а докажи, что не так, неизвестно же что такое спектрометры и проч. и проч. Вдруг они врут...
Ты вообще парень, или в какой-то доле можешь быть и девушкой - как с твоей точки зрения про не-100%-ность?
no subject
да, то, что земля плоская и центр вселенной это видимо частный случай того, что земля круглая и вращается вокруг солнца, ага.
"Поменяешь планету - поменяешь G - и всё будет верно..."
ага, как бы не так: http://www.studyaustralia.ru/cgi-bin/issue.cgi?action=article&ar_id=431
"Так чему ты веришь? Каким фактам? Только собственным домыслам?"
я конечно верю, что я не верблюд и верю прочим очевидным вещам, однако относительно недавно Плоскость земли так же была очевидна для большинства землян.
"или в какой-то доле можешь быть и девушкой "
могу, ДНК у меня никто не проверял.
"Встрчаются лица с мужским фенотипом и женским (XX) генотипом. У этих мужчин SRY-ген расположен на одной из X-хромосом (либо на обеих) вследствие хромосомной транслокации (однако такие мужчины бесплодны).
Подобным образом, встречаются женщины с генотипом XXY или XY. У этих женщин отсутствует SRY-ген на их Y-хромосоме, либо он присутствует, но дефективен (из-за мутаций)."
и ты не поверишь, существуют теории холодного солнца:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread406592/pg1
и в рунете можно поискать.
Как простой пример, покинув атмосферу земли, в открытом космосе ОЧЕНЬ холодно. (я астрофизикой не увлекаюсь и не знаю насколько жизнеспособны данные теории. My point is даже очевидные знания подвергаются сомнениям и иногда - справедливо опровергают или как минимум уточняют существующее знание)
no subject
Ну-ну, и греет Землю Зелибоба...
http://www.studyaustralia.ru/cgi-bin/issue.cgi?action=article&ar_id=431
Ну и что? Там что-то сказано про гравитацию на других планетах? Там по-моему только о том, что в космосе действуют физические законы, отличные от Земных... Тоже мне, Америку открыл. Может, ты ещё скажешь, что наши часы неправильно измеряют время, раз для космонавтов оно движется в 2 раза быстрее?
"в открытом космосе ОЧЕНЬ холодно"
Блин, ну конечно там очень холодно! Ты в школе вообще учился?!!! Сами по себе солнечные лучи не горячие, и наче стекло бы нагревалось, когда они проходили бы через него...
Воздух греется от земли, которая принимает лучи, а потом излучает тепло. Ты бы хоть в Интернете поучился, что ли, а то всякий может и пальцами, и ссылками кидать, а вот знать действительно - это ж думать надо...
В космосе холодно... Пипец! :0)
no subject
во-вторых мне не нравится как ты начинаешь переходить на личности. Хочешь я тоже буду? Мне вот не терпелось поглумится над твоими "глубокими" знаниями в математике и системах координат!
no subject
Ну будь. И что? Ты элементарных логических построений не знаешь - всё время увиливаешь. Тебе вообще ничего не докажешь - перепрыгиваешь с домысла на третьесортные "научные" знания...
"если мы ДОПУСТИМ все доказанные факты как неоспоряемую истину (что само по себе опасно,антинаучно и противоречит прогрессу)" Такое ощущение, что если тебя допустить хоть к одному мало-мальски важнму делу - человечество низвергнется в тартарары... Мне очень хочется думать, что ты прикалываешься.
А человека от обезьяны отличает наличие РАЗУМА - Homo Sapiens - слышал о таком? И подтверждается это наличием второй сигнальной системы (то есть речи) и абстрактного мышления, которого у животных быть не может...
А интеллект и разум - это разные вещи: ту же обезьяну можно научить бананы сбивать палкой, приносить определённые вещи и т.д... Попугая - научить говорить, собаку - выдрессировать, даже кошку... Но умнее они от этого не станут - вот в чём разница, вот в чём прогресс.
no subject
про абстрактное мышление: http://www.scorcher.ru/journal/art/art316.php
про общение муравьев я уже ссылку давал.
no subject
т.е. единой теории гравитации сейчас нет. наиболее хорошая сейчас - теория относительности, но пытаются её соединить с квантовой теорией.