http://users.livejournal.com/_kozavka_/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/_kozavka_/) wrote in [community profile] useless_faq2009-12-18 12:38 am

(no subject)

Подумывая о вариантах конца света:
От чего будет умирать мучительнее - от адской жары или жуткого холода?

[identity profile] rawzes.livejournal.com 2009-12-18 04:43 pm (UTC)(link)
Если на самом деле интересны концы света, вот тут много любопытного можно отрыть
http://tolmark.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

[identity profile] isolder.livejournal.com 2009-12-18 04:45 pm (UTC)(link)
Да кто же Вас знает, ведь чем-то питаться необходимо.

[identity profile] stupidlamo.livejournal.com 2009-12-18 04:54 pm (UTC)(link)
М, то есть версия про "солнце шарахнет плазмой, и всем крышка" по-вашему не бред? :)

[identity profile] dirty-stranger.livejournal.com 2009-12-18 05:19 pm (UTC)(link)
Джек Лондон и его северные рассказы...

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2009-12-18 05:38 pm (UTC)(link)
Не поверите, но Землю от такого случая несколько раз спасало только то, что Солнце "промахивалось".

Правда насчёт жары там сомнительно, но жёсткого излучения будет прилично. В общем-то конечно всё зависит от масштабов бедствия. "Лёгкий солнечный бриз" тревожит Землю и вовсе регулярно.

[identity profile] pamor.livejournal.com 2009-12-18 05:44 pm (UTC)(link)
При замерзании человек испытывает галюцинации и вообще перестает понимать что и где, а вот при сильной жаре человек еще долго может быть в сознании.

[identity profile] zellily.livejournal.com 2009-12-18 06:47 pm (UTC)(link)
я никогда не читала о пытках холодом, а вот о пытках огнем - регулярно...

[identity profile] elentir.livejournal.com 2009-12-18 07:37 pm (UTC)(link)
Погуглите про генерала Карбышева.

[identity profile] zellily.livejournal.com 2009-12-18 07:44 pm (UTC)(link)
Повикипедила. По описанию это не пытка. Пытка — причинение мучений с целью получения информации либо показаний. Конкретно пыток холодом я не встречала.

[identity profile] elentir.livejournal.com 2009-12-18 08:19 pm (UTC)(link)
Ну тогда житие 40 мучеников Севастийских. От них, конечно, не показаний, а отречения от Христа добивались, но сути дела не меняет:

На следующий день суд перед мучителем и допрос повторился, воины же остались непреклонны. Стояла зима, был сильный мороз. Святых воинов раздели, повели к озеру, находившемуся недалеко от города, и поставили под стражей на льду на всю ночь. Чтобы сломить волю мучеников, неподалеку на берегу растопили баню. В первом часу ночи, когда холод стал нестерпимым, один из воинов не выдержал и бросился бегом к бане, но едва он переступил порог, как упал замертво.

[identity profile] zellily.livejournal.com 2009-12-18 08:21 pm (UTC)(link)
во, это уже другое дело.

[identity profile] olegtern.livejournal.com 2009-12-18 08:49 pm (UTC)(link)
Ну от холода можно круче умереть - типа "асталависта беби" и все такое... Хотя в свете последних событий (зима), а также того факта, что все мы так или иначе медленно умираем, я хочу выбрать умирать от жары. Бляха, так задолбала эта холодина, а это только первый месяц зимы...

[identity profile] olegtern.livejournal.com 2009-12-18 09:56 pm (UTC)(link)
Правда миф о глобальном потеплении рассеивается на глазах - блин дубарь такой на улице, и это уже не первый год. Скоро мамонты попрут с северного пояса, бум охотиться..
А я когда в позапрошлый раз к Вам в Питер приезжал на 10 дней летом погодка была просто отличная - я загорел неслабо)))

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2009-12-19 07:06 am (UTC)(link)
Нагрев - это сжигание топлива; с самого холода снять ничего не удастся. А вот с жары по большомы счету можно и энергию снимать, и холод делать и еще много чего интересного.

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2009-12-19 07:18 am (UTC)(link)
Тем не менее сжигать топливо мы умеем, и запасы топлива у нас неслабые, в том числе готового к употреблению. И делается это легко, хоть голыми руками. Сами законы энтропии работают на нас -- согреться можно практически всегда. И ещё попутно полезной работы сделать.

И энергию "снимать" легче с разницы температур, а не "с жары" или "с холода". Собственно поди попробуй "сними энергию" с жары -- нормальных способов почти и нет. Либо ты САМ ещё больше нагреваешь нечто (рабочее тело) до температуры выше средней, выше чем в окружающей среде, и тогда ты можешь использовать полученную энергию; либо рабочее тело не работает.

Есть, конечно, ещё вариант охлаждать окружающую среду, чтобы заставить работать имеющуюся жару, но тут придётся затратить больше энергии, чем получить.

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2009-12-19 07:25 am (UTC)(link)
Есть замечательные подземелья со стабильной температурой ниже жары. Раз. Можно использовать термоизолированное помещение+абсорбционную систему охлаждения (типа аммиачного холодильника; нагрев сам по себе будет производить холод) и т.д.

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2009-12-19 07:40 am (UTC)(link)
Есть замечательные подземелья (и НАДземелья заодно) со стабильной температурой выше замерзания. И термоизолированное помещение от холода сделать ПРОЩЕ. И систему подогрева сделать ЛЕГЧЕ. И запасы холода по определению очень ограничены, хоть бы абсолютным нулём и очень уж небольшим количеством прохладного вещества на поверхности планеты. А для сугреву можно использовать чуть ли не весь запас углерода, водорода (прочих окисляющихся элементов) и тяжёлые элементы вроде урана, плутония. А также любую механическую работу, нагрев от трения, сжатия, от своей теплокровности.

Опять же, при хорошей теплоизоляции, для поддержания тепла много усилий не надо. А охлаждение потребуется постоянно.

Согреться всегда проще, чем охладиться.

Хороший пример -- МКС. С холодом там практически не приходится бороться -- отличная теплоизоляция, и дофига источников тепла. С теплом бороться сложнее -- тут и тепло полученное излучением от того же Солнца, тут и тепло с приборов самой МКС, тут и сами люди стремятся выдохнуть воздух выше той температуры, которую вдыхали.

[identity profile] ex-white-ra.livejournal.com 2009-12-19 08:55 am (UTC)(link)
благодарствую, выше мне уже пояснили))
я могу с первого раза не понять сарказм, но фразу "это - сарказм" с первого раза не понять сложно.

Page 2 of 3