Нагрев - это сжигание топлива; с самого холода снять ничего не удастся. А вот с жары по большомы счету можно и энергию снимать, и холод делать и еще много чего интересного.
Тем не менее сжигать топливо мы умеем, и запасы топлива у нас неслабые, в том числе готового к употреблению. И делается это легко, хоть голыми руками. Сами законы энтропии работают на нас -- согреться можно практически всегда. И ещё попутно полезной работы сделать.
И энергию "снимать" легче с разницы температур, а не "с жары" или "с холода". Собственно поди попробуй "сними энергию" с жары -- нормальных способов почти и нет. Либо ты САМ ещё больше нагреваешь нечто (рабочее тело) до температуры выше средней, выше чем в окружающей среде, и тогда ты можешь использовать полученную энергию; либо рабочее тело не работает.
Есть, конечно, ещё вариант охлаждать окружающую среду, чтобы заставить работать имеющуюся жару, но тут придётся затратить больше энергии, чем получить.
Есть замечательные подземелья со стабильной температурой ниже жары. Раз. Можно использовать термоизолированное помещение+абсорбционную систему охлаждения (типа аммиачного холодильника; нагрев сам по себе будет производить холод) и т.д.
Есть замечательные подземелья (и НАДземелья заодно) со стабильной температурой выше замерзания. И термоизолированное помещение от холода сделать ПРОЩЕ. И систему подогрева сделать ЛЕГЧЕ. И запасы холода по определению очень ограничены, хоть бы абсолютным нулём и очень уж небольшим количеством прохладного вещества на поверхности планеты. А для сугреву можно использовать чуть ли не весь запас углерода, водорода (прочих окисляющихся элементов) и тяжёлые элементы вроде урана, плутония. А также любую механическую работу, нагрев от трения, сжатия, от своей теплокровности.
Опять же, при хорошей теплоизоляции, для поддержания тепла много усилий не надо. А охлаждение потребуется постоянно.
Согреться всегда проще, чем охладиться.
Хороший пример -- МКС. С холодом там практически не приходится бороться -- отличная теплоизоляция, и дофига источников тепла. С теплом бороться сложнее -- тут и тепло полученное излучением от того же Солнца, тут и тепло с приборов самой МКС, тут и сами люди стремятся выдохнуть воздух выше той температуры, которую вдыхали.
no subject
Date: 2009-12-19 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 07:18 am (UTC)И энергию "снимать" легче с разницы температур, а не "с жары" или "с холода". Собственно поди попробуй "сними энергию" с жары -- нормальных способов почти и нет. Либо ты САМ ещё больше нагреваешь нечто (рабочее тело) до температуры выше средней, выше чем в окружающей среде, и тогда ты можешь использовать полученную энергию; либо рабочее тело не работает.
Есть, конечно, ещё вариант охлаждать окружающую среду, чтобы заставить работать имеющуюся жару, но тут придётся затратить больше энергии, чем получить.
no subject
Date: 2009-12-19 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 07:40 am (UTC)Опять же, при хорошей теплоизоляции, для поддержания тепла много усилий не надо. А охлаждение потребуется постоянно.
Согреться всегда проще, чем охладиться.
Хороший пример -- МКС. С холодом там практически не приходится бороться -- отличная теплоизоляция, и дофига источников тепла. С теплом бороться сложнее -- тут и тепло полученное излучением от того же Солнца, тут и тепло с приборов самой МКС, тут и сами люди стремятся выдохнуть воздух выше той температуры, которую вдыхали.