[identity profile] http://users.livejournal.com/_kozavka_/ posting in [community profile] useless_faq
Подумывая о вариантах конца света:
От чего будет умирать мучительнее - от адской жары или жуткого холода?

Date: 2009-12-19 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Нагрев - это сжигание топлива; с самого холода снять ничего не удастся. А вот с жары по большомы счету можно и энергию снимать, и холод делать и еще много чего интересного.

Date: 2009-12-19 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] lazylonelion.livejournal.com
Тем не менее сжигать топливо мы умеем, и запасы топлива у нас неслабые, в том числе готового к употреблению. И делается это легко, хоть голыми руками. Сами законы энтропии работают на нас -- согреться можно практически всегда. И ещё попутно полезной работы сделать.

И энергию "снимать" легче с разницы температур, а не "с жары" или "с холода". Собственно поди попробуй "сними энергию" с жары -- нормальных способов почти и нет. Либо ты САМ ещё больше нагреваешь нечто (рабочее тело) до температуры выше средней, выше чем в окружающей среде, и тогда ты можешь использовать полученную энергию; либо рабочее тело не работает.

Есть, конечно, ещё вариант охлаждать окружающую среду, чтобы заставить работать имеющуюся жару, но тут придётся затратить больше энергии, чем получить.

Date: 2009-12-19 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Есть замечательные подземелья со стабильной температурой ниже жары. Раз. Можно использовать термоизолированное помещение+абсорбционную систему охлаждения (типа аммиачного холодильника; нагрев сам по себе будет производить холод) и т.д.

Date: 2009-12-19 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] lazylonelion.livejournal.com
Есть замечательные подземелья (и НАДземелья заодно) со стабильной температурой выше замерзания. И термоизолированное помещение от холода сделать ПРОЩЕ. И систему подогрева сделать ЛЕГЧЕ. И запасы холода по определению очень ограничены, хоть бы абсолютным нулём и очень уж небольшим количеством прохладного вещества на поверхности планеты. А для сугреву можно использовать чуть ли не весь запас углерода, водорода (прочих окисляющихся элементов) и тяжёлые элементы вроде урана, плутония. А также любую механическую работу, нагрев от трения, сжатия, от своей теплокровности.

Опять же, при хорошей теплоизоляции, для поддержания тепла много усилий не надо. А охлаждение потребуется постоянно.

Согреться всегда проще, чем охладиться.

Хороший пример -- МКС. С холодом там практически не приходится бороться -- отличная теплоизоляция, и дофига источников тепла. С теплом бороться сложнее -- тут и тепло полученное излучением от того же Солнца, тут и тепло с приборов самой МКС, тут и сами люди стремятся выдохнуть воздух выше той температуры, которую вдыхали.