http://kory.livejournal.com/ ([identity profile] kory.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-01-17 11:29 am

Есть ли слух?

Народ, привет.
В юзфуле отклонили, пишу сюды.

Вопрос - есть ли у меня музыкальный слух? :)

Если нет, то почему песни, которые, я набиваю на http://ritmoteka.ru находятся при поиске намного чаще, чем если их набивает моя замечательно поющая жена? И почему в тесте на музыкальный слух http://jakemandell.com/tonedeaf я набрал 91.7%, а это, как понимаю, весьма высокий результат? И почему всегда замечаю если кто фальшивит?

Если слух есть, то почему я не могу не то, что петь, но даже подпевать людям - фигня полная получается, не попадаю ни в одну ноту? А голос и диапазон вполне неплохой. И почему не могу подобрать мелодию на музыкальных инструментах?

Серьёзно спрашиваю. Всегда считал, что слуха нет и не было, стадо медведей зимовало на ушах. А почему тогда такие результаты?

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-01-17 08:46 am (UTC)(link)
выш правильно написали, слух и голос - разные вещи.
голос можно поставить.

[identity profile] junis.livejournal.com 2010-01-17 08:59 am (UTC)(link)
слух тоже можно поставить.

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-01-17 09:03 am (UTC)(link)
слух можно развить в раннем детстве - об этом слышала.
о том, что его можно поставить - первый раз.

[identity profile] junis.livejournal.com 2010-01-17 09:08 am (UTC)(link)
я не знаю, что делать, если реально медвед на ухо наступил, но если есть хоть какая-то зацепка, слух можно развить в любом возрасте. существует два вида слуха - абсолютный и относительный. и, вопреки расхожему мнению, с абсолютным возни больше - там мозг запоминает каждую ноту в отдельности, поэтому с абсолютниками надо заниматься с раннего детства непременно. иначе у них будет абсолютно неправильный слух :)
с относительными (а нас больше) проще. там человек тренируется узнавать, к примеру, до первой октавы, а уже от него отсчитывает вверх и вниз по интервалам. и такой слух при желании можно поставить в любом возрасте.
и если работать над собой, разницы в результатах не будет.

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-01-17 09:13 am (UTC)(link)
если вы это все мне пишете, то я это итак знаю )
но дело в том, что слух не ставится, а развивается, как вы сами в начале написали. а ставится голос.

[identity profile] junis.livejournal.com 2010-01-17 09:15 am (UTC)(link)
все, что пишу, я пишу в тему. так как диалог возник между вами и мной - ответила вам.
ни разу в жизни не видела голоса, стоящего на чем-то :):):) поставить и развить в этом смысле - синонимы. кроме того, я сильно сомневаюсь, что автора поста интересуют лингвистические тонкости (а уж меня они сейчас не интересуют и подавно). суть передана и понятна - и ладно.

[identity profile] junis.livejournal.com 2010-01-17 09:18 am (UTC)(link)
кроме того, мне непременно следовало ответить именно вам, так как вы лишили человека надежды, ответив, что развивать слух нужно непременно в раннем детстве. а я поправила вас, добавив, что эта возможность при нем хоть до самой смерти от старости :)

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-01-17 09:23 am (UTC)(link)
если бы вы внимательно прочли пост, то узнали бы, что человеку слух равивать не надо.
и не надо меня править.

[identity profile] junis.livejournal.com 2010-01-17 09:24 am (UTC)(link)
в посте он удивляется, в чем дело. я объяснила все, что знала сама.
и не надо меня править :)

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-01-17 09:27 am (UTC)(link)
а вы это все автору поста пишите, а не мне.
нужно мне вас править, скажете тоже.

[identity profile] junis.livejournal.com 2010-01-20 09:42 am (UTC)(link)
нет, это противоположность относительному.