диафрагма

[eugene-m.livejournal.com]

можно как-то сравнить размер зрачка глаза с диафрагменным числом объектива?
вот допустим, чтобы сфотографировать дерево солнечным днем мне подходит экспопара "ф11 и выдержка 1/1000сек" и "ф2,8 и выдержка 1/4000сек". а сколько у меня при этом зрачек? надо учитывать скорость "выдержки"- обработки картинки мозгом?

Comments

[invicturum.livejournal.com]

фокусено примерно 50 mm - по крайней мере в аннотиации к нему пишут что он ближе всего соответствует человеческому глазу.

исо - такое фотоаппаратам и не снилась пока.

диафрагма от эфадин до эфстописят. короче несравнимо даже в жалкими стекляшками.

насчет выдержки- чего нет того нет. потоковое видео.

а вообще не принимайте больше эти препараты

[icelord.livejournal.com]

кстати ISO не настолько и велико, после акомодации оно сравнимо с 64000... и шумы на таком ISO у мозга тоже не маленькие ;)

[eugene-m.livejournal.com]

50мм знал, да
исо - понятное дело))
вот я и думаю, какая минимальная диафрагма..

[icelord.livejournal.com]

Ну если учесть что зрачек меняет размер от 1мм до 8мм... а 8 мы принимаем как F1... то максимальная фиафрагма - F8

[eugene-m.livejournal.com]

во, не знал про от 1 до 8 )

[eugene-m.livejournal.com]

ая и не сравниваю глаз с фотоаппаратом, я сравниваю отверстие зрачка и отверстием диафрагмы объектива

(frozen comment)

[eugene-m.livejournal.com]

АААААА
и ты тут
ААА дайте мне препарат

(frozen comment)

[eugene-m.livejournal.com]

у вас на Олаинфарме тоже промышляют :D

[konstkaras.livejournal.com]

Некорректно сравнение выдержки с времени оброаботки мозгом. Плёнка/матрица соответствует сетчатке, а не мозгу; и вообще время обработки сильно зависит от содержания изображения:)

[ausweis-ss.livejournal.com]

подобные вопросы тут уже были не раз. поиск поиск поиск .. (модеры спят =( )

[eugene-m.livejournal.com]

ну это так, побочные параметры. думал, можно как-то расчитать, используя это.основной вопрос был в сравнении размера зрачка :)

[eugene-m.livejournal.com]

сорз

(frozen comment)

[eugene-m.livejournal.com]

прости :{
йа вот уже начал скроблить музыку :)

[http://users.livejournal.com/_falldown_/]

Нечто подобное спрашивал уже, года два назад ))
http://community.livejournal.com/useless_faq/6901111.html
Помимо ответа на основной вопрос в комментариях много интересного по оптическим параметрам глаза.

[kkkooottt.livejournal.com]

Это откуда вы взяли что относительное отверстие глаза f/1 ???

Фокусное глаза около 15мм диаметр зрачка максимум где-то 8мм - итого самое большое f/2.

[eugene-m.livejournal.com]

молодец

[denkoshka.livejournal.com]

Спрашивал в этом же комьюнити около года назад.:

http://community.livejournal.com/useless_faq/8930298.html

[eugene-m.livejournal.com]

а вот теперь спасибо :)

[denkoshka.livejournal.com]

Увы, совсем не 50 мм.
И диафрагма у нас довольно скромная.

[roquefort-tln.livejournal.com]

фокусное - примерно равно диаметру глаза. А поскольку пленка у фотоаппарата тоже в пару раз больше глаза, то и 50 мм на 35 мм пленке дает результат, похожий, на видение глазом

[bes-kisloroda.livejournal.com]

Я тут позанудствую немного, но от 1 до 8 мм - это три ступени, а не 6.