http://allegecityrat.livejournal.com/ (
allegecityrat.livejournal.com) wrote in
useless_faq2010-02-01 04:33 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Масоны и политика
Любопытно стало.
Вот есть масонство регулярное и «масонство» либеральное. Вторые и атеистов принимают, и политикой занимаются, в общем, либералы и среди масонов либералы, не в обиду будь сказано.
Регулярное масонство позиционирует себя как носитель исконной масонской традиции, масонского ритуала во всей его строгости. Т.е. строго монотеистический принцип делания, запрет на политические темы в ложе и т.п.
Однако:
1) в России регулярное масонство представлено Великой Ложей России;
2) глава означенной организации баллотировался на президентский пост в 2008 году, хотя был Великим Мастером Ложи ещё за год до того.
Внимание, вопрос — а как это совмещается?
Или запрет на политическую деятельность в рамках масонской не означает запрета на политическую деятельность конкретного масона без привязки к его «масоновости»?
Заранее спасибо!
P.S. Если уважаемые модераторы сочтут, что вопрос задан с корыстной целью, с меня не убудет и перенести в useful. Однако, по умолчанию считаю вопрос заданным исключительно из любопытства, как оно на данном этапе моей жизни мне же и представляется.
Вот есть масонство регулярное и «масонство» либеральное. Вторые и атеистов принимают, и политикой занимаются, в общем, либералы и среди масонов либералы, не в обиду будь сказано.
Регулярное масонство позиционирует себя как носитель исконной масонской традиции, масонского ритуала во всей его строгости. Т.е. строго монотеистический принцип делания, запрет на политические темы в ложе и т.п.
Однако:
1) в России регулярное масонство представлено Великой Ложей России;
2) глава означенной организации баллотировался на президентский пост в 2008 году, хотя был Великим Мастером Ложи ещё за год до того.
Внимание, вопрос — а как это совмещается?
Или запрет на политическую деятельность в рамках масонской не означает запрета на политическую деятельность конкретного масона без привязки к его «масоновости»?
Заранее спасибо!
P.S. Если уважаемые модераторы сочтут, что вопрос задан с корыстной целью, с меня не убудет и перенести в useful. Однако, по умолчанию считаю вопрос заданным исключительно из любопытства, как оно на данном этапе моей жизни мне же и представляется.
no subject
(no subject)
no subject
В масонстве всегда присутствовали политики, зачастую из конфликтующих партий и движений. Однако на собраниях - закон братства превыше всего, вне масонских лож - каждый волен заниматься политикой как ему угодно.
Принадлежность к разным политическим партиям (сила, группировкам) не должна становиться источником разногласий внутри ложи. Поэтому политические вопросы не обсуждаются на собраниях ложи. Это же правило касается и работ которые пишут масоны, их докладов и речей.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)