Масоны и политика

[allegecityrat.livejournal.com]

Любопытно стало.
Вот есть масонство регулярное и «масонство» либеральное. Вторые и атеистов принимают, и политикой занимаются, в общем, либералы и среди масонов либералы, не в обиду будь сказано.
Регулярное масонство позиционирует себя как носитель исконной масонской традиции, масонского ритуала во всей его строгости. Т.е. строго монотеистический принцип делания, запрет на политические темы в ложе и т.п.
Однако:
1) в России регулярное масонство представлено Великой Ложей России;
2) глава означенной организации баллотировался на президентский пост в 2008 году, хотя был Великим Мастером Ложи ещё за год до того.
Внимание, вопрос — а как это совмещается?
Или запрет на политическую деятельность в рамках масонской не означает запрета на политическую деятельность конкретного масона без привязки к его «масоновости»?
Заранее спасибо!

P.S. Если уважаемые модераторы сочтут, что вопрос задан с корыстной целью, с меня не убудет и перенести в useful. Однако, по умолчанию считаю вопрос заданным исключительно из любопытства, как оно на данном этапе моей жизни мне же и представляется.

Comments

[otterbeast.livejournal.com]

При том, что считать Гитлера Серым Волком, а Польшу - Красной Шапочкой - это упрощение. Рузвельт - поджигатель войны, как ни крути.

[allegecityrat.livejournal.com]

А по мне так оба хороши.
Да и Гитлер, на самом деле, такой же шут гороховый, как некоторые наши современные либерал-демократы. Пульчинелла на пальце тяжелопромышленников. Не было б его, другой был бы.
То же и к Рузвельту относится. Да и к Сталину тоже. Сталин, конечно, скорее на Джокера из Готэм-сити тянет :) — но суть-то та же.
Не было бы краха Веймарской республики — в Гитлере и нужды бы не было. Не было бы Первой Мировой — не было бы и краха. И так далее цепочку можно разматывать аж до Лотаря.