Сколько будет весить Аватар 3D?

[aou.livejournal.com]

Вот через несколько лет 3D технология станет обыденным явлением и в каждом доме появятся трехмерные телевизоры и соответствующие проигрыватели соответствующих 3Д дисков, которые можно будет взять в самом обычном видеопрокате. Появятся и пиратские копии в Торрентах (или что там придет им на смену).

Сколько в гига/тера байтах будет весить полноценная пиратская 3D копия тогоже камероновского Аватора?

Для простоты пусть - DVD сегодня это 4Gb а Blu Ray - 25Gb.

UPD: про умножить на 2 все и так понятно. Ворос в том числе и про разрешение. У DVD это 480, BluRay это 1080 - у Аватора того что в кинотеятрах идет - явно заметно больше. Телевизоры наверное тоже станут когда нибудь не только трехмерными но еще и с разрешением как в iMax.

Comments

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

обычное видео * 2 - там просто 2 немного смещенные картинки

[andy00000.livejournal.com]

Если брать технологию "двух проекторов" - то, соотв. в 2 раза больше. Хотя, наверное, там можно как-нить сжать по хитрому будет...

[aou.livejournal.com]

А как насчет увеличенного разрешения?

[sabanah.livejournal.com]

Столько же, сколько и 2D. Не выносите мозг себе и людям. :)

[gbbs.livejournal.com]

второе предложение как первое правило для комьюнити

[night-horseman.livejournal.com]

;)))
Поздно. Большинство уже умножило на два ;)))

[ipavel.livejournal.com]

нихрена в этом не понимаю (и аватар кстати не смотрел вообще),но вроде как 3д - это 2 эээ "кина" наложенных друг на друга? тогда в 2 раза больше

[mahou-marisa.livejournal.com]

Вы про стереокартинку чтоли?

Изображение, снятое с двух камер, никак не может давать двойной размер - оно все равно одно.

[roquefort-tln.livejournal.com]

но с в двое большей частотой тогда

[dtremens.livejournal.com]

А в Аймаксе и не знают! Крутят, как дураки, с двух проекторов.

[zigmar.livejournal.com]

А зачем тогда две камеры, два проектора и поляризационные очки и два глаза, если изображение всё равно одно?

[aou.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/1080i
http://en.wikipedia.org/wiki/480i

[shorty-george.livejournal.com]

480p. рублей то есть.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

В аймаксе действительно 2 проектора. к тому же там используется пленка с размером кадра около 5 сантиметров по большей стороне. То есть я бы взял где-то 6 мегапикселей и две слабо связанные копии.
В Blu-ray используется примерно два мегапикселя и одна копия. Если технологии сжатия не изменятся, понадобятся диски на 150 гигов.

[aou.livejournal.com]

Вот первый ответ без шапкозакидательства и по делу. Спасибо!

[http://users.livejournal.com/_narvi_/]

Кино которое показывают в кино на печать идет в разрешении 2048x871, это если 2.35, если другой аспект то побольше по большой стороне. 10 битный логарифмический цвет, это 12мб на кадр при полном кадре(2048x1556, это когда 4:3 но так не печатают).

[aterentiev.livejournal.com]

+1
3Д кино в кинотеатре игдается в 4К, т.е. 2К*2

[zlozone.livejournal.com]

как бы уже есть...
недавно на торрентах раздавал "пункт назначения 4" специальную 3д версию.
весило примерно столько же скока и обычная.

[aterentiev.livejournal.com]

она же небось анаглифом была?

[karpion.livejournal.com]

Математические алгоритмы компрессии видео совершенствуются, так что то же самое разрешение будет занимать меньше места.

А т.к. картинки для правого и для левого глаза различаются очень мало, то объём не удваивается, а увеличивается совсем чуть-чуть.

[khathi.livejournal.com]

На разрешение не обращайте внимания. Оно растёт независимо от того 3Д это или 2Д. Современные Full-HD-ролики имеют разрешение 1920х1080, и пока не появится нового стандарта -- так оно и останется. А в кино разрешения, собственно, нету вовсе: там плёнка, она аналоговая. ;) А в цифровых проекторах используется специальная промышленная техника и промышленные же стандарты, которые на потребительский рынок никто выпускать не собирался и не собирается.

[better-days.livejournal.com]

Слышал, что сейчас все чаще снимают на цифру.

[dmzkrsk.livejournal.com]

http://panasonic.ru/press_center/releases/detail/367492

Кодек MPEG4-MVC сжимает изображение для левого и для правого глаза, увеличивая объем данных всего на 50% по сравнению с 2D контентом, при этом обеспечивая полную обратную совместимость разрешения 1080р с существующими проигрывателями 2D Blu-ray дисков

[chaotic-sys.livejournal.com]

+1
Это готовый стандарт 3D-видео для Blu-ray дисков. Обещают стереокартинку в HD-качестве.

[alex95008.livejournal.com]

Целиком в исходном виде в цифровые кинотеатры фильмы возят на хардах в 160 гиг. Я сам такой фильм как-то "пережимал" в DVD-размер, знаю точно.
Современные mpeg-4 кодеки без потери качества по сравнению с mpeg-2 сжимают видео примерно а 4.5 раза. То есть в том же разрешении, что и в кинотеатре фильм укладывается в 30-35 гиг; при небольшой потере качества (снижении контрастности на ~5%) - в 20-25 гиг.
ЗЫ. для декодирования такого разрешения программно нужен сейчас восьмиядерный Оптерон, на аппаратном декодере (ATI уже делает) хватает двухядерного Атлона-64
ЗЗЫ. Флешка для фотика в 32 гига уже сейчас дешевле Blue-Ray болванки однако...

[masmax.livejournal.com]

>> Я сам такой фильм как-то "пережимал" в DVD-размер
А потом на торренты сразу из кинотеатра заливали? Так вот как появляются пиратские копии....

За вами уже выехали ©

[scondo.livejournal.com]

Несколько моментов:
1)Разрешение никто увеличивать в ближайшее время не будет. Потому что текущие форматы и так для дома с легким запасом.
2)На 2 умножать тоже не правильно. Ибо кодироваться оно будет, скорее всего, как Joint Stereo. Т.е. левый+коррекция для правого или моно + коррекции для каждого глаза. а коррекции занимают сильно меньше.
3)БлюРей занимает 25Г не потому, что надо, а потому, что эти 25Г есть. Практика рипов показывает, что видеоряд, занимающий 20Г можно запихнуть в 10Г без видимой потери качества.

Итого: блюрей будет такой же, а рипы вспухнут с 8-10 до 10-12.

[prettymoonlight.livejournal.com]

Вы о стереокино? Размер пиратскх копий определяется емкостями носителей.

3D еще малодоступно, а весить будет на 3 порядка больше (~1000 раз), если тупо умножить на разрешение в третьем направлении.

[aterentiev.livejournal.com]

Чего-то вы погорячились слегка с разворачиванием видео в третье измерение...

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Будет весить столько же, или чуть-чуть больше. Умножать на два некоректно, там же не две картинки, а одна просто специально обработаная.