Рекорды и рекордсмены

[ninevy.livejournal.com]

Для чего люди идут на установление рекордов??
Я не беру спортивную сферу, тут еще можно понять. А вот все эти курьезные рекорды из книги Гиннеса, типа - забить больше всех гвоздей лбом, слопать больше всех шоколада, и прочее, зачастую опасное для жизни. Даже если предположить, что человек пытается что-то самому себе доказать - но ведь все эти рекорды сопровождаются грандиозной шумихой: спонсоры, организаторы, концерты, зрители, представители Книги - целый городской праздник получается (типа того что сегодня на Красной Пресне начнется). То есть о рекорде "чисто для себя" уже говорить не приходится. Для толпы? Устрашения всего мира? Но ведь Латвия не станет сверхдержавой, если г-н Пальчевский просидит в своем ледяном кубе даже 100 часов...

Так какой во всем этом смысл, а?

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

Не мешайте котлеты и мух. Мы тут не о попсе как таковой, а о том, что некоторые представители общества потребления имеют склонность преувеличивать качество определенных продуктов. А другие представители - ругать эти самые продукты, основываясь не на личных впечатлениях, а как раз на отзывах первой категории (которую они считают не особо умной).
К слову - Донцова уныла не потому, что пишет фигню (хотя этого там тоже хватает). А исключительно потому, что ее книги неприлично похожи друг на друга (кое-где встречается прямая копипаста). И человек, который нашел в себе силы хотя бы пролистать пару книг будет точно уверен, почему это чтиво не для него. И этим он выгодно отличается от тех, кто "модно" плюется от "попсы", не понимая, чем именно она плоха.

[lizergin4ik.livejournal.com]

Ваша позиция прекрасна, но есть ли смысл пропускать через себя фекальки, являющиеся вторичными, и только ради того, чтобы никто не уличил Вас в предвзятом отношении к низкопробному продукту, когда Вы уже имели возможность прикоснуться к массовой культуре в ознакомительных целях, и учитывая то, что она развивается в обратную сторону?

[follen-engell.livejournal.com]

Некий порог естественно должен быть. За ним хаос, ад и погибель. Но ежели есть что-то, что половина радостно хвалит, а другая половина ожесточенно критикует, то стоит потратить немного времени (если тема интересна), и сложить собственное мнение. Все же беспросветного отстоя не бывает. А если он и есть, то как раз его нужно изучать наиболее пристально - будет понятно, от чего отталкиваться в своих последующих оценках этой реальности.

[lizergin4ik.livejournal.com]

В моем комментарии ключевое слово "Вторичное", то есть есть ли необходимость из раза в раз пробовать фекальки на вкус?

[harry-lonsdale.livejournal.com]

На это есть специальные люди, ко мнению которых можно прислушаться. Сильно экономит время. Скажем, если Паркер хвалит певитсу, то я догадываюсь, что для меня это мусор. Подтверждено опытом.