Навеяно одним из предыдущих вопросов...

[crazyart.livejournal.com]

Что делали женщины, когда у них начинались месячные, в те времена, когда ни трусов, ни прокладок/ тампонов еще не изобрели?

UPD: Столько всего интересного...

Comments

[valiko.livejournal.com]

Есть научное значение термина, а есть его перенесение на жизненные ситуации.

Это все равно, что говорить про какую-то ситуацию "сумасшедший дом" - в полне нормальное выражение, но мы же не имеем в виду психиатрию?! И не станем говорить, что психиатры далеки от жизни, поскольку не там употребляют это слово :)

[ginger-tulip.livejournal.com]

вы знаете, когда я впервые - а это было лет эдак 15-16 назад - ознакомилась с термином "промискуитет" он уже тогда имел широко распространенное значение "беспорядочные половые связи". и с этих позиций совершенно неважно, что имели в виду антропологи КОГДА-ТО :)

[valiko.livejournal.com]

Этот термин (пусть и как обозначающий несуществующее явление) антропологи используют СЕЧАС. Это не значит, что нельзя его использовать в обиходном (в каком-то смысле - переносном) значении - просто надо понимать происхождение слова. Или хотя бы принимать очевидные факты.

[alon_68]

ОК, не будем спорить о терминах. Если словом "промискуитет" обозначить отсутствие института брака и общественного требования иметь постоянного сексуального партнера, согласны ли вы, что такое таки да было?

[valiko.livejournal.com]

В том-то и дело, что НЕТ! :)

Как сказал наш препод, ученым пришлось его "гипотетически постулировать, иначе говоря - выдумать"

[alon_68]

Я не понял, выдумывать ничего не надо. Если КПСС заставляла - то понятно, но теперь-то зачем? А как оно происходило, кто-то знает? Можно утверждать, что те гоминиды, из которых люди произошли, уже были моногамными по чисто биологическим причинам?

[valiko.livejournal.com]

Почему обязательно моногамными!! Может быть полигамия, может быть даже групповой брак (у приматов сеществует шесть, кажется, типов семьи). Можно сказать - и по биологическим, но самом деле там много разных факторов.

Утверждать про столь отдаленный период ничего нельзя, но ни приматы, ни какое-либо человеческое общество, ни один другой источник не дает ни малейших свидетельств промискуитета в таком смысле, как сказано выше.

А что касается "зачем теперь" - все просто! Ученые поняли ошибочность этой гипотезы, а в массовом сознании она осталась, не до того было. В Перестройку и после нее, думаю, людей меньше всего интересовал промискуитет в первобытном обществе))

[alon_68]

А, ну тогда понятно. А насчет "людей интересовал" - я же говорю не про человека с улицы, а про исследователей. Что в бульварных газетах пишут - это другое дело.

[valiko.livejournal.com]

Исследователи тоже народ разношерстный, во что еще только не верят...))

Но все-таки есть основная линия развития науки, в которой это отражено.

[flyingru.livejournal.com]

у кошек точно промискуитет, сколько раз наблюдал %))

у собак уличных, кажется, тоже