http://xen0n.livejournal.com/ (
xen0n.livejournal.com) wrote in
useless_faq2010-02-22 02:56 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Спойлер в анонсе
Есть ли фильмы, которым невозможно дать хороший анонс не исказив факты? (имею в виду именно "невозможно", а не то, что кто-то неумный когда-то написал анонс на детектив со словами "дворецкий убил").
Из возможных в теории ситуаций вижу такую (не знаю - был ли реальный такой случай)
Скажем, в старом замке происходят убийства, шатаются люстры, а в закрытых комнатах сам зажигается свет - все понимают, что убивают призраки, но гениальный сыщик ловит убийцу и объясняет все необъяснимые явления. Нельзя написать в анонсе, что это мистика (хотя по задумке режиссера зритель должен верить в призраков до момента развязки). Здесь анонсописцу надо выбирать между раскрытием тайны или введением зрителя в заблуждение, если он отнесет фильм к жанру мистики.
Или сериал типа LOST, где происходят необъяснимые явления, и по ходу первого сезона нельзя сказать, то ли происходят мистические явления, то ли это секретные военные технологии, то ли экзотические овощи вызывают глюки у персонажей. И слова "фантастика" или "мистика" уже подсказывают развязку. Но там немного иная ситуация - возможно на начало сериала, в самой киностудии еще не знали чем дело кончится.
Из возможных в теории ситуаций вижу такую (не знаю - был ли реальный такой случай)
Скажем, в старом замке происходят убийства, шатаются люстры, а в закрытых комнатах сам зажигается свет - все понимают, что убивают призраки, но гениальный сыщик ловит убийцу и объясняет все необъяснимые явления. Нельзя написать в анонсе, что это мистика (хотя по задумке режиссера зритель должен верить в призраков до момента развязки). Здесь анонсописцу надо выбирать между раскрытием тайны или введением зрителя в заблуждение, если он отнесет фильм к жанру мистики.
Или сериал типа LOST, где происходят необъяснимые явления, и по ходу первого сезона нельзя сказать, то ли происходят мистические явления, то ли это секретные военные технологии, то ли экзотические овощи вызывают глюки у персонажей. И слова "фантастика" или "мистика" уже подсказывают развязку. Но там немного иная ситуация - возможно на начало сериала, в самой киностудии еще не знали чем дело кончится.
no subject
no subject
Нельзя написать в анонсе, что это мистика
А никто и не пишет, что это мистика, просто намекают на то, что всякие там разные призраки летают и мол с ними сражается тот же сыщик.
2. Завязка как универсальный спойлер
очень часто рассказывается завязка, если фильм вполне себе голивудских стандартов, то у него обязана быть добротная завязка не в виде сложной метафоры или же некоторого образа а обычные N пошел туда, там встретил M они...
3. Сообщается глубинный спойлер фильма
Типа -- эта одна из лучших рассказов о фиминизме или ленининзме или о любви такой-то.
4. Передача атмосферы
В принципе, классные журналисты вполне могут создать статью по которой читатель почувствует фильм.
5. Выставление оценок фильму
Все очень просто -- статьи о фильмах читают для того чтобы решить идти или не идти, Вот и специалист мнение которого вы убедились, что разделяете говорит вам ну если у вас есть бутылка пива и на улице слишком холодно, то эта может быть веской причиной просмотра данного фильма. Вот и все. Ну конечно, для тех кто любит спецэффекты или бреда пита повторят что в фильме есть или нет бред пит.
Так что возможностей более чем.
Потом есть стандартный способ, часть статьи помечается, что это спойлер, т.е. если вы ее не смотрели, то сами выбирайте читать спойлер или нет.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Думаю, тут подойдут фильмы, которые не сводятся к тем фактам, что происходит в кадре. То есть детектив и фантастика не подходят. Может быть, "Малхолланд Драйв" Линча - события первой части фильма можно перечислить, но они бессмысленны. Или "План 9 из открытого космоса" - там смысл смотреть фильм вовсе не в сюжете, который заштампован и недостоверен до ужаса (собственно, в том и смех). А то даже и "Прибытие поезда" братьев Люмьер. Там спойлер аж в названии!
(no subject)
(no subject)
no subject
Нет таких законов, чтобы кто-то был обязан делать трейлеры каким-то особенным образом, захотят - намекнут, захотят - вообще обманут. Иногда вообще бывает, что в трейлере есть кадры, которых нет в фильме.
(no subject)
(no subject)
no subject
И он, и все остальные жители поселения – не кто иные, как человеческие клоны, чье единственное предназначение - обеспечивать своих людей-двойников «запасными частями». Понимая, что рано или поздно наступит и его черед, Линкольн вместе с подругой по несчастью, красавицей Джордан Два-Дельта решаются на отчаянный побег.
Неуклонно преследуемые властями зловещей организации, которая прежде давала им приют, Линкольн и Джордан спасаются бегством ради сохранения собственных жизней, чтобы в буквальном смысле встретиться со своими создателями…
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще у нас есть орды "профессиональных критиков", которые сами по себе умудряются (причем несознательно!) генерировать многостраничные обзоры, в которых нет ни то что спойлера - практически нет ничего о самом фильме.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://bash.org.ru/quote/394277
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Как-то так... Я наверное не осилю описать этот фильм без спойлера так, чтобы незнающему человеку стало интересно. НО НЕ ТАК ЖЕ!