Про парадокс мышления

[dendrr.livejournal.com]

Вопрос навеян возникшей сегодня паникой с torrents.ru. Не троллинга ради, а в целях разрешения когнитивного диссонанса...

Как-то становится традицией у нас в стране, что все можно и нужно получать на халяву. Даже больше того, очень многие натурально гордятся тем, что они ездят на метро и электричках бесплатно, очень болезненно реагируя на критику и увещевания в их адрес. Та же самая история и с компьютерными программами, и не только.
Но при этом те же самые люди проклинают коммунистическую идеологию во всех ее аспектах, которая (единственная изо всех существующих) ориентирована на то, чтобы исключить из товарно-денежных отношений компонент "деньги".

Парадокс, или я что-то пропустил?

Comments

[yumet.livejournal.com]

То есть авторы "книжек, кина и софта" в деньгах не нуждаются?

[eugene-m.livejournal.com]

то есть они получают все свли деньги за работу + доход уже с 1000 проданных книг и программ. остальное - деньги ни за что.
леонид каганов писал статью про программы компьютерные. там был пример - в 90х компьютер был у каждого 10ого человека (например), а сейчас - у каждого 3его. ms windows стал стоить дешевле?

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

А считать деньги в чужих карманах - это привычка кого: бухгалтеров или коммунистов? Может при зарплате в 10К надо не книжки читать?

[eugene-m.livejournal.com]

а что делть при зарплате 10к? ) я просто показал необъяснимую природу высоких цен на книги, софт и т.п. интеллектуальную собственность.
ну и вот http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Это не цены высокие, это у кого-то доходы низкие и мотивация их повышать отсутствует. А Каганов занимается, как и многие опенсорсники и им сочувствующие, подсчетом денег в чужих карманах, даже читать как-то неприятно. Мне вот не нравится, что стекляшки Swarovski стоят чуть ли не как настоящие бриллианты, но это не значит, что я могу их пиздить в любых количествах, оставляя в кассе "справедливые" 10 рублей за килограмм бижутерии?

[voidozer.livejournal.com]

ну вот тогда и не считайте и деньги тех ,кто по-вашему, что-то ворует :)

[iqorek.livejournal.com]

товарищ Леонид К. немного демагогит и притягивает за уши :)

[eugene-m.livejournal.com]

про ос он все верно сказал. на себе проверил :)

[iqorek.livejournal.com]

ага, все верно:
Миф первый: за программы надо платить.
не ну конечно, платить не нужно. все знают что программы растут на деревьях в интернете, только руку протяни и нажми кнопку "скачать".
пусть разработчик сам решает, хочет он денег за свое изделие или нет. вы можете не покупать, торговаться, но осуждать его за это - нет.
Миф второй: информационный товар чего-то стоит.
в дырочку - только труд сантехника достоин оплаты. "я не плачу за то что не могу потрогать руками".
Миф третий: Система Windows самая жизнеспособная.
а кто это утверждает то? M$? так плоха та контора, которая не нахваливает свой товар. этот миф уже затрахали развенчивать. винда - самая мертвая ось из всех живых, успокойтесь уже, хватит пинать мертвого :)
МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ: Только Windows годится для неподготовленного пользователя.
ну в самом деле обидно за товарища Стива Джобса, он так старался...
эти мифы товарищ Леонид К. придумал сам, что бы вот так помпезно развенчать?

[ekrava.livejournal.com]

о копирайте
Один английский дяденька спрашивает: "Должен ли сантехник получать роялтиз каждый раз, когда кто-то спускает воду в унитазе?"
http://willy2001.livejournal.com/4694986.html

[m-ivanov.livejournal.com]

Если это было предусмотрено лицензией на использование унитаза - то да, должен.

[iqorek.livejournal.com]

сантехник изобрел унитаз? сантехник аналогичен технику, который настраивает комп. технику положены роялтиз когда он поставил винду?

[fleearel.livejournal.com]

а тому, кто унитаз изобрел, таки роялтиз полагаются?
вы не подумайте, мне правда любопытно, я свое отношние к предмету разговора пока что окончательно не сформировала

[iqorek.livejournal.com]

не уверен на все 100, но на сколько мне известно, эксклюзивное право на патент действует какое то количество лет, по истечении которых патентом может пользоваться кто угодно. например сейчас идут дебаты какой кодек использовать в хтмл5, наилучшим решением является Н.264, но у него есть проблема, хоть роялтиз за него с простых юзеров пока не требуют, но патент истекает в 2025 году...

[roquefort-tln.livejournal.com]

windows стал стоить дешевле?
------------
относительно зряплаты - однозначно и в разы

[drf-ckoff.livejournal.com]

большую часть этих денег получают не авторы, а "медиамагнаты". дармоеды, по большому счету. но это так, к слову =)

[xarkonnen.livejournal.com]

связь между наличием книжки в свободном для скачивания доступе и наличием/отсутствием денег у её автора отнюдь не прямая. да и не являются авторы главными деньгополучателями за свои творения давно уже.

[yumet.livejournal.com]

Да, конечно. Но вот если у автора книги покупают, то это идёт в статистику и он, как бе, считается более популярным. И чем он популярнее, тем выше будет его следующий гонорар. А скачанные бесплатно книжки не учитываются, увы.

[jet84.livejournal.com]

Прикол в том что эти деньги во многих случаях не авторам идут. Автор и правообладатель совсем не одно и то же.