http://loveourlord.livejournal.com/ ([identity profile] loveourlord.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-03-09 07:08 pm

Есть ли жизнь на Пандоре?

Немного запоздалый вопрос, навеянный "Аватаром".  Допустим,  действительно существует планета с токсичной для обитателей Земли атмосферой. Возможно ли на ней существование такой богатой флоры и фауны?

[identity profile] fakta.livejournal.com 2010-03-09 07:13 pm (UTC)(link)
Почему нет? Море в качестве среды обитания вон вообще не приспособлено для человека, а флоры и фауны в нем завались :)

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2010-03-09 07:24 pm (UTC)(link)
где-то я читал что фтор куда более крутой окислитель чем кислород :)
да и жизнь (сюрприз) была на земле до кислорода

[identity profile] karpion.livejournal.com 2010-03-09 07:24 pm (UTC)(link)
Это неизвестно, т.к. у нас нет опыта обследования др.планет. Но вообще, даже земная жизнь водится в весьма разнообразных условиях.

[identity profile] a1go.livejournal.com 2010-03-09 07:27 pm (UTC)(link)
Более того, если биологическая основа будет отлична от нашей - например кремниевая жизнь взамен нашей углеродной, то по-другому и быть не может. То есть их условия будут точно нам не подходить, при этом причин отсутствия биоразнообразия не видно.

[identity profile] necrothon.livejournal.com 2010-03-09 07:31 pm (UTC)(link)
Роботы-роботы-роботы, на мертвой планете.

[identity profile] siberianmen.livejournal.com 2010-03-09 07:36 pm (UTC)(link)
20% кислорода в атмосфере совсем не обязательное условие для появления жизни.

[identity profile] pamor.livejournal.com 2010-03-09 07:57 pm (UTC)(link)
Дык вообще-то и на земле жизнь существует в сильно разных условиях, для некоторых бактерий кислород токсичен, кто-то не может жить при температурах ниже 50С, кто-то выше 20, все сугубо индивидуально ) Так что даже при серьезных изменениях условий на Земле какая то жизнь все равно останется.

Атмосфера там, скорее всего, кислородная.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2010-03-09 08:55 pm (UTC)(link)
Так что токсичность из-за примесей. Например, какие-то (белковые?) структуры, вызывающие у земных существ очень сильную аллергию, до анафилактического шока. Или угарный газ (а у местных переносчик - не гемоглобин, а, скажем, какое-то соединение меди, с СО не реагирующее)

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2010-03-09 10:55 pm (UTC)(link)
Хапросто. Например цианобактерии живут при такой концентрации цианидов, что человеку и десятой доли хватит. А они их едят.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2010-03-10 12:40 am (UTC)(link)
Почему нет? Это ж тамошняя жизнь, а не земная. ;) Она развивалась именно с учётом местных условий.

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2010-03-10 07:05 am (UTC)(link)
и на земле есть жизнь в таких условаиях которые сложно представить, например вокруг "black smokers" на дне океанов она основана на окислении серы, сульфидов и сероводорода при огромных давлениях и температурах, бактерии там живут при температурах под 130C (и умирают если стало холоднее 80С !) (http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/28887/) и не нуждаются в кислороде, точнее он им вреден как нам H2S.

[identity profile] buba-kostorski.livejournal.com 2010-03-10 08:05 am (UTC)(link)
У режессера была такая свобода выбора. Ведь эволюция на столь отдаленной планете могла пойти по самому немыслимому пути, а он ничего лучшего, чем коня - муравьеда придумать не смог.

[identity profile] minotavrus.livejournal.com 2010-03-10 10:44 am (UTC)(link)
Ну уж если брать фантастов, то у Ивана Ефремова как раз описана встреча с гуманоидами, очень близкими к людям по строению и развитию, но в качестве окислителя в атмосфере у них фтор (или сера? забыл...), и теоретические выкладки, почему в столь разных мирах будут получаться сходные пути развития биологических организмов.

вероятно, лучшая альтернатива

[identity profile] coturnix19.livejournal.com 2010-03-12 01:45 pm (UTC)(link)
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/A/ammonialife.html