[identity profile] selfexplorer.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
А может ли существовать химическое соединение, молекулы которого будут видны невооруженным глазом?

Date: 2010-03-13 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] hvd.livejournal.com
По одной - нет.

Date: 2010-03-13 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] deadkittten.livejournal.com
Почему?
Одна молекула полиэтилена, например... :)

(no subject)

From: [identity profile] shorty-george.livejournal.com - Date: 2010-03-13 02:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] hvd.livejournal.com - Date: 2010-03-13 02:07 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] deadkittten.livejournal.com - Date: 2010-03-13 02:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] hvd.livejournal.com - Date: 2010-03-13 02:31 pm (UTC) - Expand

Date: 2010-03-13 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mal4ik-pespisty.livejournal.com
алмаз? считается макромолекулой....

Date: 2010-03-13 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] peter-hrumov.livejournal.com
ЧО? Это кто сказал? Тогда и все остальные монокристаллические материалы -- макромолекулы.

(no subject)

From: [identity profile] permea-kra.livejournal.com - Date: 2010-03-13 06:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] potan.livejournal.com - Date: 2010-03-15 09:00 am (UTC) - Expand

Date: 2010-03-13 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] vx0.livejournal.com

Более того, есть атомы, видимые невооружённым глазом.

Date: 2010-03-13 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] fergus-macdubh.livejournal.com
Это что ж за атомы такие?

(no subject)

From: [identity profile] spelller.livejournal.com - Date: 2010-03-13 02:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zzashpaupat.livejournal.com - Date: 2010-03-13 02:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] spelller.livejournal.com - Date: 2010-03-13 02:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zzashpaupat.livejournal.com - Date: 2010-03-14 12:14 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] spelller.livejournal.com - Date: 2010-03-14 01:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zzashpaupat.livejournal.com - Date: 2010-03-14 01:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gul-kiev.livejournal.com - Date: 2010-03-16 10:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zzashpaupat.livejournal.com - Date: 2010-03-16 10:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com - Date: 2010-03-15 01:41 pm (UTC) - Expand

Date: 2010-03-13 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Ну-у-у-у-у... ВСЕ атомарные и ионные кристаллы, например.

Date: 2010-03-16 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
То есть, именно те, в которых молекулы отсутствуют напрочь?

(no subject)

From: [identity profile] khathi.livejournal.com - Date: 2010-03-17 12:07 am (UTC) - Expand

Date: 2010-03-13 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] garbichev.livejournal.com
Гуглим "самая большая молекула", находим, что "из самых больших молекул у всех классов химических соединений состоят полимеры. Их молекулярная масса может принимать значения от нескольких тысяч до многих миллионов". Пусть будет 10 миллионов. Единица молекулярной массы - это 1,66х10Е-24 грамма. Т.е. масса этой огромной молекулы будет 0,0000000000000000166 грамма. Вряд ли это можно увидеть.

Date: 2010-03-13 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_deadmoroz_/
я конечно понимаю что какой вопрос такой и ответ, но как можно судить о размере объекта по его массе?

(no subject)

From: [identity profile] garbichev.livejournal.com - Date: 2010-03-13 03:16 pm (UTC) - Expand

Date: 2010-03-13 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Примем молекулу за сто миллионов атомов. Размер атома - порядка ангстрема. Выложим из атомов квадрат со стороной десять тысяч атомов, т.е. порядка микрона - всё равно не видно (это не считая, что квадрат толщиной в один атом будет прозрачен).

Date: 2010-03-13 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kipjatilnik.livejournal.com
вряд ли, имхо
разве что действительно какой-то полиэтилен.. они у них длинные.. но тонкие.

Date: 2010-03-13 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
конешно
днк например
коллаген

Date: 2010-03-13 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] gr-ushanka.livejournal.com
1 молекулу ДНК глазом невидно!

Date: 2010-03-13 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ellysmith.livejournal.com
Какой у вас зоркий невооруженный глаз)))

Date: 2010-03-13 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] necrothon.livejournal.com
>>молекулы которого будут видны невооруженным глазом
молекулы - да почти любое.

Date: 2010-03-13 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] necrothon.livejournal.com
Хотя это сложно назвать "видны". Но ведь все на звезды в небе смотрят и тоже говорят, что видят их, хотя от этого "вижу" почти ничего не осталось.

(no subject)

From: [identity profile] shorty-george.livejournal.com - Date: 2010-03-13 06:56 pm (UTC) - Expand

Date: 2010-03-13 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Невооружённым глазом можно увидеть только самых крупных бактерий. Ни одна молекула до такого размера не дотянет.

Date: 2010-03-13 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sirbug.livejournal.com
Фуллерены можно увидеть невооруженным глазом. В теории точно

Date: 2010-03-14 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] nokachi.livejournal.com
вы их видели? это 60 атомов всего лишь

(no subject)

From: [identity profile] sirbug.livejournal.com - Date: 2010-03-14 09:02 am (UTC) - Expand

Date: 2010-03-14 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] teh-cat.livejournal.com
А я че-то читал про атомы водорода в космосе, у которых диаметр орбиты электрона 0.9 миллиметра... Но все равно вряд ли увидишь.

Date: 2010-03-14 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] pamor.livejournal.com
Больше такое не читайте.

(no subject)

From: [identity profile] potan.livejournal.com - Date: 2010-03-15 09:04 am (UTC) - Expand

Date: 2010-03-14 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] better-days.livejournal.com
Тут забыли про Человека-молекулу, а его можно увидеть.

Date: 2010-03-15 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] fish-ua.livejournal.com
не знаю, правда ли, но в школе нам рассказывали, что вата - именно тот случай

Date: 2010-03-16 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Вас обманули.

Date: 2010-03-15 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] plumpfiction.livejournal.com
Мыльный пузырь в голову приходит.

Date: 2010-03-16 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Мыльный пузырь - мало того, что далеко не одна молекула, так ещё и как минимум два вещества.

Date: 2010-03-15 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] alex95008.livejournal.com
Есть. Называется "шина для автомобиля".
Любая вулканизированная резина по сути является одной молекулой. Когда-то давно (очень) на уроке химии (училка наша школьная в свое время изобретала бутадиеновую резину) мв считали вероятность появления в периле эскалатора метро (первое промищделие из этой резины) двух несвязанныз молекул. Оказалось, что если московское метро проработает еще пару миллиардоа лет, то одна перилина с двумя молекулами может попасться.
Поэтому такая резина (синтетика, не натуральный каучук) очень долговечна. Те - самые первые - перила после 30 лет работы собрались было заменить на новые, но сначала решили проверить износ. После проверки - выписали "гарантию" на следуюшие 50 лет и менять не стали. Два гола назад был в Сокольниках, что-то вспомнил (каждый раз конечно вспоминаю) про это, время было - подождал "клейма" на периле. Оно.
Для иех, кто не верит, поясняю. Упомянутые выше "миллионы" относятся к линейным полимерам. ибо считается конкретно длина линейного участка. А самый большой нелинейный полимер бывает даже (сколько весит шинка от БелАЗа?) размера.
Вот.

Date: 2010-03-16 10:11 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Любая вулканизированная резина по сути является одной молекулой.
А какого цвета любая вулканизированная резина?

Date: 2010-03-17 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] jeremy-slonik.livejournal.com
А в чем проблема? Ну да, молекулы водорода мелкие, фиг заметишь, но их и немного... Но я вот тут сижу - а вокруг молекулы азота летают.. Бальшие такие, крупные, нахальные!