С переносом A и B в конец всё просто, если учесть существование нескольких последовательных октав: …ABCDEFGABCDEFG…
С B ситуация интересна тем, что её записывали в двух видах: округлом (♭) и угловатом (♮). В немецкой школе вместо угловатой B стали писать букву H (от hart — твёрдый, острый), а вместо округлой — букву B.
«Википедия (http://en.wikipedia.org/wiki/Note#History_of_note_names)» говорит, что в некоторых ладах ноту «си» понижали на полутон (не трогая остальные), чтобы избежать тритона. Чтобы отличить такую ноту от обычной, не пониженной, букву «b» записывали в разных формах.
♮ — это не диез, а бекар, означающий отсутствие и понижения, и повышения.
Вначале приято гамму было считать от ла (A), оттуда буквизация. Hb например не существует (в варианте тех, кто занимается музыкой) -- где си обозначаетя H, си бемоль обозначается B. поэтому легче и проще обозначать B как си и Bb как си бемоль. Единственно что непонятно из примера - нота до (C) Ut queant это как оно превратилось в до?
no subject
Date: 2010-03-20 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 10:36 pm (UTC)С B ситуация интересна тем, что её записывали в двух видах: округлом (♭) и угловатом (♮). В немецкой школе вместо угловатой B стали писать букву H (от hart — твёрдый, острый), а вместо округлой — букву B.
no subject
Date: 2010-03-21 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 03:23 pm (UTC)♮ — это не диез, а бекар, означающий отсутствие и понижения, и повышения.
no subject
Date: 2010-03-21 12:10 am (UTC)Ut queant
это как оно превратилось в до?
no subject
Date: 2010-03-21 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 09:51 am (UTC)