useless_faq | (no subject)

(no subject)

Что будет с пленочным фотоаппаратом, который побывает внутри четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС? Засветится ли пленка? Вопрос о проникновении фотографа внутрь оставим за скобками.
Что будет с цифровым фотоаппаратом?
А с самим фотографом?

Threaded | Top-Level Comments Only

Пленка засветится. С цифровым ничего не должно произойти, а что будет с фотографом, оставим за скобками.

Пленка засветится, фотограф получит смертельную дозу радиации, матрица цифрового фотоаппарата выйдет из строя - если уровень радиации, особенно гамма излучения еще достаточно высок.

Думаю, радиация всё же может повредить цифровик, вопрос - за час или за день или за неделю.

Плёнка - вы разве не видели видеосъёмок "оттуда"? Классические засветки очень яркими точками. Только будет их не 100 пятен в минуту, а 10, допустим.

Где-то смотрела видео - как 14 и 9 лет назад туда ползали исследователи. Всё по-прежнему трещит и светится

цифровой сдохнет гарантировано, ячейки матрицы будут так же необратимо повреждены
Те что ставят на спутниках во первых хорошо защищают, во вторых размеры структур стараются сделать побольше, и стоят они на 3-4 порядка дороже обычных (MIL/Space стандарт)

обязательно повредит, вопрос не столько во времени сколько как и у человека - в дозе

помимо того, что в цифровике выгорит матрица, в любом фотике потемнеет оптика. Интересно другое, что будет если это голимая мыльница с пластиковой оптикой? по времени - зависит от дозы, видеокамеры в Чернобыле умирали в течении суток на сколько я помню хронику событий.

В прессе писали о таких случаях. Засвечивались и пленка, и фотограф.

Хотя пленку при желании можно сохранить. Фотокамеры миссий "Аполлон" имели специальный корпус с защитой от радиации, благодаря чем космонавты могли делать снимки на Луне.

Я видел фотки, снятые во время ликвидации аварии. Не внутри энергоблока, но и недалеко от него. Так вот, фото более-менее приличные, но заметны характерные засвеченные "хвосты" около окон/отверстий, из которых выходил радиоактивный воздух. Если нужны сами фото, найду позже.

Ну, так тут и свинцовые трусы фотографу помогут.
А я так понимаю, что условия вопроса - отсутствие спецзащиты.

Ерунда. У астронавтов были обычные 60-мм Хассли, только покрашенные от перегрева в белый цвет. На Луне нет такой уж особой радиации, только солнечный ветер и космические лучи, а для старта как раз были выбраны периоды спокойного солнца.

недавно по телику показывали интервью людей работавших на ЧАЭС, бывших свидетелями катастрофы и наблюдавших как горит реактор
так что не надо ля-ля про смерть фотографа

было бы интересно посмотреть, я не видел

игорь костин был первым фотографом, который попал на ЧАЭС после аварии. в числе прочего, ему удалось сделать несколько кадров непосредственно на крыше 3-го энергоблока, когда ликвидаторы сбрасывали в пробоину на крыше 4-го блока весь радиоактивный мусор, который через эту пробоину взрывом вынесло на крышу 3-го.

"Пол вертолета устлан свинцом. Иллюминаторы задраены. С правого борта-развал четвертого реактора. Страшная черная пасть. Голос пилота: "До реактора 50 метров, 250 рентген" Почему она такая черная, эта пасть? От копоти? Впрочем, тогда я думал не об этом. Я лихорадочно снимал, открыв иллюминатор. Это была глупость. Через несколько минут камеры, начиненные электроникой, отказали. После посадки их у меня отобрали. Кое-что, правда, удалось отмыть. Но это было много позже.

После проявки оказалось, что пленка засвечена. Засвечено почти все, за исключением части цветных негативов. Весь чернобелый материал и цветные диапозитивы радиация обработала до меня".

http://nuclearno.ru/text.asp?8575 - воспоминания костина

http://www.lookatme.ru/flows/obschestvo/posts/62969-chernobyil-21-god - фотографии с комментариями

если резюмировать по сути, то страдает не только пленка и/или матрица. страдает электроника в принципе. потому что костин пишет в том числе и о роботах, выходивших из строя от пребывания на той самой крыше. собственно, именно поэтому там пришлось работать людям.

вообще, настоятельно рекомендую по ссылочкам пройтись. на меня и воспоминания и фотографии в свое время произвели какое-то невероятное впечатление.

смотрите коммент ниже

http://pripyat.com/ru/internet_photo/lenins_chaes/2/

Пленку засветит, матрица выйдет из строя. Часть электроники, вероятно, тоже. Фотограф получит лучевую болезнь в острой форме.

Зависит же от места, не?

Места фотографа, фотоаппарата или ЧАЭС?

Маршрута фотографа в помещениях ЧАЭС. Там, вроде, есть места, где ад и израиль, и есть относительно безопасные.

Внутри 4го энергоблока везде примерно одинаково плохо, я полагаю.

Прикольная метафора в Израилем.

Ненене. Где-то вытекло из реактора отработанное топливо, и там очень толстый полярный лис. А есть места, куда только паром ошпарило. Ходить там, конечно, тоже не стоит, но роботы ползают. А вот есть ли относительно безопасные места, куда пар и прочее радиоактивное гуано не долетело ?

Там же саркофаг сейчас. То есть такая кастрюля, где все эти говна крутятся непрерывно.

Щаз. Все говно, которое расструячилось по зданию, лежит где лежало. Наведенная радиация по всему зданию не распространится. Саркофаг от дождя прикрывает, вода говна не разносит. Остаются только газообразные продукты распада, но их не очень много, и разносятся они господствующими ветрами. Опять же, очень уж активные изотопы уже распались. Так что в изолирующем скафандре часть здания может быть безопасна. Без него, при сильных ветрах - тоже.

Фотоаппарат-то не в изолирующем скафандре.

http://www.youtube.com/watch?v=rtkTtY7Uwyc
Автор съемки говорил, что от 10 Р/ч в кадре снежит характерно так, но техника еще не портится.
Автор съемки с владельцем аккаунта на ютубе непосредственно под Укрытием проработали лет 20, живы, относительно здоровы, выглядят прекрасно (inb4: здесь были все шутки про вторые головы, пятые ноги и свечение в темноте).

Edited 2010-04-27 14:43 (UTC)

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3