ну даже если и один. я просто сейчас так не вспомню картины с одним круглым предметом, но суть остается та же, кубизм не = отсутсвие круглых линий. там просто геометрические фигуры, а круг - одна из них. так что вполне может быть, что фон, например, будет состоять из квадратиков и прямоугольничков, а в центре - идеально круглый пончик)))
вобще-то, да, я имела в виду формат пончика типа донат. Но и в этом случае Ваша схема рисования понятна и применить технику для рисования пончика с дыдочкой вполне возможно )
Ну на берлинер с повидлом ваш рисунок точно похож, только он всё-таки не приплюснут снизу, просто на фото принял форму тарелки при разрезании, о чём свидетельствует его неразрезанный собрат. Я их в своё время полюбляла, поэтому точно могу сказать. :) Я вообще-то тоже сначала подумала о пончике типа "колобок", но на первом снимке всё равно булочки, а не пончики, у пончиков не бывает такой гладкой глянцевой поверхности, они шероховатые. :)
там, выше мы уже говорили об этом: когда на картине сложный объект, который можно разбить на более простые фигуры - пончикообрвзные предметы не будут выбиваться из общей стилистики произведения. но что делать, если пончик - наш единственный объект?
no subject
Date: 2010-06-14 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 10:39 am (UTC)вот вам хлеб у пикассо http://www.pablo-ruiz-picasso.ru/work-77.php
no subject
Date: 2010-06-14 10:48 am (UTC)если пончик будет в натюрморте одним из нескольких предметов - он не исказит кубистическое восприятие. Но если он будет один?
no subject
Date: 2010-06-14 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:51 am (UTC)а что только половинка - это тоже влияние стиля?
no subject
Date: 2010-06-14 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 12:02 pm (UTC)На вашей фотке "трёхкопеечные" булочки.
no subject
Date: 2010-06-14 12:05 pm (UTC)А я нарисовал отечественный, трёхкопеечный пончик :))
no subject
Date: 2010-06-14 12:10 pm (UTC)Я берлинский пончик нарисовал кстати:
no subject
Date: 2010-06-14 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 01:31 pm (UTC)Я вообще-то тоже сначала подумала о пончике типа "колобок", но на первом снимке всё равно булочки, а не пончики, у пончиков не бывает такой гладкой глянцевой поверхности, они шероховатые. :)
no subject
Date: 2010-06-14 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 01:42 pm (UTC)Пикассо, между прочим. (http://www.museum-online.ru/include/func/r_pic.php?type=3&id=4043)
no subject
Date: 2010-06-14 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 08:59 am (UTC)кто автор?
no subject
Date: 2010-06-15 03:38 pm (UTC)