Кто может объяснить?
Jun. 26th, 2010 04:17 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
gotcman.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqТут ловили взяточников по рыбной промышленности Окского бассейна.
Им какие-то кексы принесли 10 000 000 рублей.
А теперь вопрос.
Это какую ж выгоду надо иметь с рыбы в Оке, чтоб такие деньги были?
Был я на той Оке, сидел с удочкой.
Ничего не поймал.
Откуда 10 000 000 ?
Им какие-то кексы принесли 10 000 000 рублей.
А теперь вопрос.
Это какую ж выгоду надо иметь с рыбы в Оке, чтоб такие деньги были?
Был я на той Оке, сидел с удочкой.
Ничего не поймал.
Откуда 10 000 000 ?
no subject
Date: 2010-06-26 01:40 pm (UTC)экология небось какая-нибудь
no subject
Date: 2010-06-26 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-27 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 01:43 pm (UTC)Вот и считайте.
no subject
Date: 2010-06-26 01:58 pm (UTC)Ну что там можно наловить на 10 лимонов
Date: 2010-06-26 02:38 pm (UTC)Re: Ну что там можно наловить на 10 лимонов
Date: 2010-06-26 02:54 pm (UTC)Re: Ну что там можно наловить на 10 лимонов
Date: 2010-06-26 03:08 pm (UTC)Re: Ну что там можно наловить на 10 лимонов
Date: 2010-06-26 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 03:14 pm (UTC)все выяснилось))
Ну, рыба там, в противовес грамматике, предлог.
Date: 2010-06-26 03:06 pm (UTC)История началась с банальной проверки Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство) фирмы "Лючия+", занимающейся оказанием услуг в сфере спортивно-любительского рыболовства. Рыбакам эта структура больше известна как рыболовный клуб "Золотой сазан", организующий платную рыбалку на нескольких прудах и озерах вблизи Калужского, Симферопольского и Новорижского шоссе.
Проводившие ревизию начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов и среды их обитания московско-окского территориального управления Росрыболовства Роман Постников и его заместитель Борис Симонов установили, что договор у коммерсантов был заключен с ФГУ "Мосрыбвод" еще в 2006 году. Между тем с тех пор в федеральном законодательстве произошли изменения, устанавливающие новый порядок оказания услуг по платной рыбалке. Однако руководство ООО "Лючия+" бумаги не переоформило.
В итоге господин Постников якобы пригрозил расторгнуть с коммерсантами договор, сославшись на соответствующий приказ ведомства от 16 февраля 2010 года. В этом случае предпринимателям, по его словам, также пришлось бы выплатить за нарушение закона огромную компенсацию, что, по сути, могло привести к банкротству фирмы.
Впрочем, стороны остановились на альтернативном варианте. По данным следствия, господин Постников согласился подписать договор задним числом, до вступления в силу изменений в законодательство. За эту За эту услугу чиновник потребовал от гендиректора ООО "Лючия+" Владимира Петрушина 10 млн руб.
Re: Ну, рыба там, в противовес грамматике, предлог.
Date: 2010-06-26 03:11 pm (UTC)Сколько ж они бабла зарабатывают на этой спортивной рыбалке?
Страшно представить.
А я в свое время отказался брать в аренду пруд рыбхозовский)
Re: Ну, рыба там, в противовес грамматике, предлог.
Date: 2010-06-26 07:13 pm (UTC)Вот эта фраза "вот оно чо, Михалыч...", откуда она? Понимаю что из анекдота, но гугл выдаёт тысячи источников, и везде вот так же точно в контексте.
Re: Ну, рыба там, в противовес грамматике, предлог.
Date: 2010-06-26 07:35 pm (UTC)Все разъясниться.
Re: Ну, рыба там, в противовес грамматике, предлог.
Date: 2010-06-26 07:36 pm (UTC)Re: Ну, рыба там, в противовес грамматике, предлог.
Date: 2010-06-26 03:11 pm (UTC)Re: Ну, рыба там, в противовес грамматике, предлог.
Date: 2010-06-26 04:08 pm (UTC)или это написано на стекле розовых очков и в нашей стране не действует?
Тут может быть много ответов, и какой правильный - не ве
Date: 2010-06-26 04:13 pm (UTC)Но какие тут акты действовали - не знаю.
2. Могли действовать исходя из "незнание закона не освобождает...", в смысле был закон 2008, коммерсанты должны были узнать, что новые требования, и сами переоформить. Не сделали - ССЗБ.
3. Банальный наезд, "взятие на арапа", в надежде, что при правильном расследовании найдут много нарушений у фирмы, и поэтому она предпочтёт "договориться", а не судиться.
no subject
Date: 2010-06-26 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-26 06:32 pm (UTC)