http://moor-i-arthy.livejournal.com/ ([identity profile] moor-i-arthy.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-07-22 06:52 pm

(no subject)

Потеряет ли всякую ценность нефть, газ, уран и плутоний, когда ученые смогут добиться управляемой термоядерной реакции? Ведь, если я правильно читал википедию учил физику, то для нее теоретически требуется только тритий и дейтерий, которые, если я опять все правильно прочитал выучил,добываются из воды?

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-07-23 06:31 am (UTC)(link)
Сильно зависит от экономической выгоды терояда. Но даже если термояд окажется в разы дешевле, радиоактивные материалы будут терять ценность медленно, т.к. постройка новых мощностей требует времени. Да и оружейное применение никто не отменял.
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] potan.livejournal.com 2010-07-23 07:37 am (UTC)(link)
Уран и плутоний пригодятся для компактных ядерных зарядов. Полезная в хозяйстве вещь!

[identity profile] denkoshka.livejournal.com 2010-07-23 07:38 am (UTC)(link)
Ядрёное топливо - да, скорей всего значительно обесценится.
Нефть и газ - вряд-ли, ибо это ценнейшее сырье для производства кучи вкусняшек.

[identity profile] lesnik.livejournal.com 2010-07-23 07:39 am (UTC)(link)
Всякую ценность не потеряют.

Нефть и газ имеют массу применений помимо топлива. Производство пластмасс невозможно без нефти, а газ используется для огромного количества самых разных химических реакций.

[identity profile] kamugo.livejournal.com 2010-07-23 07:44 am (UTC)(link)
а полиэтиленовые пакетики и контрацептивы из дейтерия делать будут ... ну уж неть ((:
(deleted comment) (Show 2 comments)

[identity profile] slonoed.livejournal.com 2010-07-23 08:12 am (UTC)(link)
Дело в не производстве самой энергии, а в доставке её конечно пользователю. Всё равно придется строить ГЭС, для аккумуляции лишней энергии. Если автомобили начнут делать электрические массово, нужны будут каналы передачи энергии большие. В итоге цена не будет особо маленькой, т.к. это все нужно поддерживать. Плюс к тому различные морские суда не могут позволить таскать аккумуляторы. Другое дело - использовать морскую воду для добычи водорода и его использовать как топливо.

[identity profile] irdis.livejournal.com 2010-07-23 09:01 am (UTC)(link)
Когда использование термояда станет повсеместным, нефти и газа уже не останется.

[identity profile] red-valjok.livejournal.com 2010-07-23 09:24 am (UTC)(link)
Да, химик Д. Менделеев так и говорил: «необходимо топить ассигнациями!»

[identity profile] werwombat.livejournal.com 2010-07-23 09:46 am (UTC)(link)
Не совсем.
Термояд - пусть и мощный, но централизованный источник энергии. Технологию будут хранить какнезнаючито.

Поэтому будет быстренько нарисована либо его ужасная затратность, либо вред окружающей среде - в общем что-то, за что потребителям придётся платить большие деньги.

А в иделе - нефть скорее всего потеряет ценность, но далеко не сразу - переход на электромобили дело "весёлое" (особенно вопрос аккумуляторов доставляет), к тому же придётся сворачивать огромную нефтяную индустрию.

Газ то вряд ли - газопроводы проведены, газ достаточно дёшев, что б его использовать.
Но спрос будет падать.


А АЭС вряд ли кто-то разбирать станет - много электричества дают, да и сносить/останавливать их сложно.


И куда потом специалистов со всех этих отраслей девать? Вся энергетика станет фактически не нужна - останется только та часть, которая за передачу энергии на расстояние отвечает.

Ну и как выше написали - первое время для сырья придётся оставить старые мощности.

[identity profile] gvsp.livejournal.com 2010-07-23 01:13 pm (UTC)(link)
Куда делись ТЭЦ и ГЭС при появлении АЭС? Никуда.
Снизилось ли потребление угля при переходе с паровозов на тепловозы и электровозы? Нет.
Как бы дёшево не стоила термоядерная энергетика, но углеводороды это вообще халява. Плюс это не только топливо, но и сырьё.

[identity profile] http://users.livejournal.com/hayate_/ 2010-07-23 05:37 pm (UTC)(link)
Вопрос в масштабируемости и стоимости.
Ядерный реактор удалось засунуть только в корабли, суда и подводные лодки.
Авто- и авиатранспорт как использовал продукты перегонки нефти, так и продолжает использовать. Если термоядерный реактор не удасться загнать в устройство весом 10-100 килограмм и сделать достаточно безопасным, то вытеснить двигатель внутреннего сгорания из автопрома он не сможет.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2010-07-23 05:48 pm (UTC)(link)
Пока что на данном этапе жидкие углеводороды совершенно вне конкуренциции в плане простоты, дешевизны и энергоемкости при использовании в мобильных устройствах типа автомобилей. И если по энергоемкости аккумуляторы еще как-то пытаются приближаться к бензину, то по простоте самой конструкции бензобак, сваренный из двух листов жести победить вряд ли кому удастся. Так что, скорее всего после изобретения термояда стационарная энергетика и перейдет на электричество, то мобильные устройства будут жечь бензин, пока не кончится, а когда кончится - будут синтезировать на халявном электричестве :)