http://huholya.livejournal.com/ ([identity profile] huholya.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-07-30 10:49 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Были в отпуске в Севастополе, ходили на экскурсии на Михайловскую батарею (музей флота) и 35 батарею (музей обороны).
Очень замечательные музеи, всем рекомендую, а вопрос вот о чем - видели множество фотографий, на которых запечатлены экипажи кораблей. Почему так разительно отличаются люди, изображенные на них, от наших современников? Что это? Техника съемки? Социальное происхождение? Питание в конце концов? Ведь не могли же произойти генетические изменения всего за два прошедших поколения?
Причем дореволюционные и военные (ВОВ) люди практически ничем не отличаются, кроме одежды, но сейчас таких лиц как будто просто нет...
Почему так?
Threaded | Flat

[identity profile] uttha.livejournal.com 2010-07-30 07:07 am (UTC)(link)
померли оне и в войну и в революцию, отбор по дарвину

[identity profile] solomina.livejournal.com 2010-07-30 07:12 am (UTC)(link)
у меня тоже такое чувство, когда я смотрю любые старые фотографии

[identity profile] shusik.livejournal.com 2010-07-30 07:17 am (UTC)(link)
миграции такой не было активной и смешения наций соответственно тоже. Ну а там уж сами додумаете :)

[identity profile] seraph6.livejournal.com 2010-07-30 07:19 am (UTC)(link)
Усилилось смешение генов, возможно? Вы там слявянские лица наблюдали, вероятно, а сейчас в каждом втором четвертинка татарина, восьмушка азиата какого-нибудь.

[identity profile] maximkoo.livejournal.com 2010-07-30 07:19 am (UTC)(link)
Это техника съемки, весьма несовершенная, на старых фото (я имею в виду довоенные и особенно дореволюционные) к примеру, почти не видно полутонов и мелких деталей, лица выходят "чистыми".

Так же как сейчас знаменитости на фото не похожи на себя в жизни, это впрочем, уже другая техника, но дело именно в ней.

[identity profile] kovarnaja.livejournal.com 2010-07-30 08:13 am (UTC)(link)
Мне кажется тоже, что люди изменились внешне довольно заметно. И дело не в качестве фотографии, видно, что черты лица совершенно другие.

Потому, что Вы сравниваете постановочную...

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2010-07-30 08:29 am (UTC)(link)
фотографию с обычным повседневным видом людей, будь то непосредственное наблюдение или сделанное сейчас фото.
Фотография тогда была сложным процессом, а не нажатием на кнопку, и цифровой снимок готов, и даже не нажатием на кнопку, и готов снимок на плёнку, а через 2-3 дня и отпечаток. Поэтому ставили композицию, люди долго готовились, "делали лицо", а если что-то получалось не так, то фотографию ретушировали. Это было дешевле, чем перефотографировать. Даже с готовыми пластинками - это был сложный, трудоёмкий и дорогостоящий процесс. Тем более с самостоятельно залитыми эмульсией.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-07-30 08:53 am (UTC)(link)
Тогда фото делалось для потомков, к нему подходили со всей сознательностью. По сути оно тогда ничем не отличалось от написания картины - такое же торжество момента, каждого нужно было красиво поставить и заставить его сделать правильное выражение лица.

[identity profile] svin-ka.livejournal.com 2010-07-30 09:41 am (UTC)(link)
поизучайте школьный курс истории 20 века и подумайте - чьи потомки сейчас живут в России.

[identity profile] orao.livejournal.com 2010-07-30 09:48 am (UTC)(link)
Причёска, усы, манера одеваться.
Вот, обратите внимание, на фотачку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 .
На снимке - туповатый толстяк.
Теперь сравните с, кажется, прадедом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC_II_%28%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%29
Казалось бы, совершенно разные, не похожие люди.
Но представьте себе, что дебеловатый паренёк на первом снимке занялся физподготовкой, сделал нормальную причёску, нормально оделся, отрастил усы и закрутил их - сходство будет очень большим.

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2010-07-30 09:56 am (UTC)(link)
А мне кажется раньше как раз все страшненькие были.
Ломоносов:Image
Лобачевский: Image
Миклухо-Маклай: Image
Попов: Image
Можайский: Image
Менделеев: Image
Циолковский: Image

[identity profile] sduburuhnul.livejournal.com 2010-07-30 10:58 am (UTC)(link)
люди в форме по тому что!

[identity profile] -m-z-.livejournal.com 2010-07-30 02:38 pm (UTC)(link)
Тоже всегда обращала на это внимание. Даже лица наших бабушек и дедов в молодости сильно отличаются от современных молодых людей. У меня есть две версии:

- Все же какие-то генетические изменения происходят, ну и плюс питание, образ жизни. Кстати, где-то читала, что чем больше плотность населения, тем позднее наступает визуально выраженное взросление организма, - то есть люди, живущие среди большого скопления людей (например, в мегаполисе) будут очень долго молодо выглядеть, даже подросткообразно. Это мотивированно высоким уровнем конкуренции и агрессии - а к молодым (к "детям") отношение подсознательно будет менее агрессивным. Когда я вижу ретро-фото, подписанное как "фото 18ти летней девушки", моей первой мыслью обычно бывает что-то вроде: "да ей же не дашь меньше 30ти" )

- Существует "мода" на определенный типаж в каждом поколении, и люди, даже те, кто изначально в данный типаж не попадает, стремятся ему соответствовать. Например, на фото у женщин (да и у многих мужчин), которые были молодыми в 40-50е, явно очень круглые лица, с такими выраженными щечками. Тогда это считалось привлекательным, точно также, как и общепринятые представления о "нормальном" весе были другими. А сейчас эти люди кажутся нам полноватыми.

[identity profile] morituruz.livejournal.com 2010-07-30 06:04 pm (UTC)(link)
Все красивые и умные уплыли на пароходе

[identity profile] rain251.livejournal.com 2010-08-01 07:17 pm (UTC)(link)
длинная выдержка (из-за несовершенства фотоматериалов) сглаживала все мимические движения лица.

[identity profile] monsterclub.livejournal.com 2010-08-01 10:39 pm (UTC)(link)
Высота лба. Каждые 10 лет объём знаний, накопленных человечеством, удваивается. Соответсвенно больше нагрузка на мозг - компьютеры, телевизоры, человек как ни крути - "умнеет", лобная кость развивается, черты лица неуловимо меняются.

А еще при нынешних [ублюдочных] тенденциях может быть и так: Спустя 50 лет наши потомки с силиконовыми скулами, губами, сиськами тоже будут гадать, смотря на наши фотографии - почему же все таки они были так не похожи на нас - эти люди странные люди из прошлого??....

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2010-08-02 09:07 am (UTC)(link)
Чисто генетическое явление.
Связано с "горизонтальной миграцией". называется "имбредная сила".
100 лет назад 99% населения до вступления в брак и заведения детей не отъезжало от места своего рождения далее одного дневного перехода пешком. Отсюда - перекрестные браки в замкнутых общинах, накопление генетических дефектов.
В первой половине XX века - массовые переселения, "расчистка генов" у поколения 40-х - 50-х годов, резкое улучшение фенотипа. Есть и "скрытый" от обозрения момент - увеличение числа даунов и других дебилов в поколениях 70-х и 90-х, но на улицах (и на фотках) их редко увидишь.
В Германии аналогичный процесс прошел на 40 лет раньше чем в России (собственно сотворение Германии из кучки княжеств), там "поколение даунов" уже в 40-х "прорезалось", но там "иные формы" борьбы с явлением выбрали.
Сейчас такой процесс идет в Южной Америке - там люди на фотографиях Ганзелки и Зикмунда (50-е годы) на современных южноамериканцев тоже уже не похожи.
Threaded | Flat