ёёё... счастливый вы человек... и слова "ядерная энергия" вам ни о чем не говорят, и слова "термоядерный синтез"... протоны, нейтроны, курс школьной физики за девятый класс - все суть фигня мимолетная...
Думается, Вам нужно прочесть вот это: http://lib.aldebaran.ru/author/hoking_stiven/hoking_stiven_kratkaya_istoriya_vremeni/ Это классический труд Стивена Хокинга об устройстве вселенной для чайников среднестатистических американцев. Книга написана живо, и Вы, судя по вопросу, узнаете много нового и полезного.
Ну, в области теоретической физики классических трудов у Хокинга немало. ;) Просто "Краткая история времени" к ним не относится -- популярщина как она есть, но хорошая, годная популярщина. После Азимова так давно никто не писал -- но Азимов писал про химию, а не про физику.
Для среднестатистических британцев вообще-то. ;) Хокинг, кагбе, англичанин. ;) Впрочем, это частая ошибка -- кстати, оффтопик, но по этому поводу была дикая хохма недавно. В свете нынешних американских прений насчёт медицины какая-то тётка из противников всеобщего медобеспечения настрочила целую статью, что вот, дескать, посмотрите на Хокинга: он-де тяжёлый инвалид, которого в системе социального медобеспечения сочли бы недостойным трат на него общественных денег и оставили бы умирать, а вот у нас, в Сияющем Граде на Холме человек живёт и творит. Хокинг, прочитав эту статью, как он сам говорит, ржал наверно час -- ну, насколько он мог. Поскольку, будучи англичанином, он всю жизнь находится на обеспечении National Health Service, а рассеянный его склероз проявился у него в 28 лет, когда он только-только защитил кандидатскую и был ещё никто и звать никак. ;) И с тех пор ВСЁ лечение он получает бесплатно -- а мужику уже 63.
На самом деле вопрос серьёзный, что называется "детский", просто неправильно в нынче принятых терминах сформулирован. Напомню, что у древних греков и современных "физиков" понятие атома несколько различается. Ну а ссылаться на Хокинга - это всё равно, что на Фоменко.
no subject
Date: 2010-08-02 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 09:34 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-02 07:21 am (UTC)можно разрушить атом, и это давно уже делают. количество атомов во Вселенной не неизменно
no subject
Date: 2010-08-02 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:32 am (UTC)грустно это
From:Re: грустно это
From:Re: грустно это
From:Re: грустно это
From:Re: грустно это
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-02 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:33 am (UTC)а сейчас...мхм)
no subject
Date: 2010-08-02 07:50 am (UTC)Это классический труд Стивена Хокинга об устройстве вселенной для
чайниковсреднестатистических американцев. Книга написана живо, и Вы, судя по вопросу, узнаете много нового и полезного.no subject
Date: 2010-08-02 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 09:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-02 09:16 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-02 07:57 am (UTC)Ну а ссылаться на Хокинга - это всё равно, что на Фоменко.
no subject
Date: 2010-08-02 08:24 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-02 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 09:48 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-02 11:24 pm (UTC)