(no subject)

[men2zero.livejournal.com]

Можно ли разрушить атом?
Количество атомов во Вселенной с момента Большого взрыва неизменно?

Comments

[endarkened.livejournal.com]

ёёё... счастливый вы человек... и слова "ядерная энергия" вам ни о чем не говорят, и слова "термоядерный синтез"... протоны, нейтроны, курс школьной физики за девятый класс - все суть фигня мимолетная...

[unretrofied-flo.livejournal.com]

блин.. встречный вопрос: вы в школе учились?)

можно разрушить атом, и это давно уже делают. количество атомов во Вселенной не неизменно

[endarkened.livejournal.com]

круто... еще один...

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

вот и в 19 век провели интернет :)

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

В 1939 году немецко-фашистские изверги Отто Ган и Фриц Штрассер жестоко и цинично разрушили атомы урана.

[kisa-anuta.livejournal.com]

Сволочи! А Кенни тоже они убили?

[m-ivanov.livejournal.com]

Кенни убил лично Гитлер!

[unretrofied-flo.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4

[rlomkkko.livejournal.com]

в момент Большого взрыва количество атомов приблизительно нулю равнялось
а сейчас...мхм)

[unretrofied-flo.livejournal.com]

ну тк.. дико слышать такие вопросы от людей, родившихся после второй мировой )) разве что они младше 15-ти лет..

[lazy-starwing.livejournal.com]

Одиннадцатый класс.

[endarkened.livejournal.com]

ну, у кого как.

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

Нет, его обрабатывал сам доктор Менгеле.

[met0.livejournal.com]

Думается, Вам нужно прочесть вот это: http://lib.aldebaran.ru/author/hoking_stiven/hoking_stiven_kratkaya_istoriya_vremeni/
Это классический труд Стивена Хокинга об устройстве вселенной для чайников среднестатистических американцев. Книга написана живо, и Вы, судя по вопросу, узнаете много нового и полезного.

[radvillov.livejournal.com]

На самом деле вопрос серьёзный, что называется "детский", просто неправильно в нынче принятых терминах сформулирован. Напомню, что у древних греков и современных "физиков" понятие атома несколько различается.
Ну а ссылаться на Хокинга - это всё равно, что на Фоменко.

грустно это

[cumbodge.livejournal.com]

я гляжу, лавры Иосифа Виссарионовича раздаются уже налево и направо

[a-lamtyugov.livejournal.com]

Хм. А что вы имеете против Хокинга?

[radvillov.livejournal.com]

А что вы имеете за?

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

лол щито?

[a-lamtyugov.livejournal.com]

Обожаю, когда мне отвечают подобным образом, ну да ладно.

Хорошая популярная книжка. В которой Хокинг намеренно отказался от употребления всяких формул, хотя некоторые его коллеги считали, что даже в популярной литературе это невозможно.

Другое дело, что если человек в принципе не знает, что такое атом, то тут нужен не Хокинг, а что-нибудь еще проще, значительно проще.

Я просто не понял, почему вы сравниваете Хокинга с Фоменко.

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

хокинг в своих популярных книгах излагает какбы в основном информацию и точку зрения официальной физики, ТО, квантовые дела, это даже не его точка зрения, а общепринятая точка зрения современной науки... причем тут фоменко?? вот уж сравнили жопу с пальцем

[radvillov.livejournal.com]

Хорошая популярная книжка :))))

[radvillov.livejournal.com]

Если отрезать палец, можно жить. А если жопу?

[vaf.livejournal.com]

Можно. (http://www.google.ru/search?q=%D0%93%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox)

[radvillov.livejournal.com]

Так живите. Но я предпочитаю до этого не допускать. Вывожу "шлаки" etc.
Эх, щколота!