http://human-0id.livejournal.com/ ([identity profile] human-0id.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-08-06 02:50 pm

Ядерная зима

Вот стало интересно - по всей России горят леса, в атмосферу выбрасывается куча сажи, пепла и прочих вещей. Причем если верить картам пожаров лес горит на весьма большой площади.
При обсуждении последствий ядерной войны пугают тем же самым - все горит, сажа выносится в атмосферу и получаем ядерную зиму.
Но температура не падает не то что на всей Земле, но даже и локально где-нибудь.
Нас обманывали что-ли?

[identity profile] fafnire.livejournal.com 2010-08-06 06:32 pm (UTC)(link)
Масштаб мелковат. Кроме того при ядерном взрыве не только все горит вокруг - но и сам взрыв причина больших выбросов.

[identity profile] zlaya-koroleva.livejournal.com 2010-08-06 06:33 pm (UTC)(link)
да как сказать
вот например на солнце стоять было просто ужасно, когда небо ясное - там же все 50 градусов было

а щас стоишь, солнце сквозь дымку греет уже не так. Считайте, как минимум 10-12 градусов в минус

а еще время нужно, чтобы совсем охладилось.

вот если считать обычным летом +22-23, минус 10-12 - и куку урожаю.

[identity profile] strongowski.livejournal.com 2010-08-06 06:36 pm (UTC)(link)
Думаю, тут дело во времени и количестве пепла. Пожарами всю планету не закроешь, атомные бомбы удобнее будут. Ну и пепел от пожаров не шибко долго держится в воздухе, тут бомбы тоже качественнее срабатывают. Тем более, что ядерные удары спокойно могут вызвать сейсмическую активность, и вот с вулканическим пеплом начинаются настоящие проблемы - один Эйяфьятлайокудль чего стоит, а представьте несколько сотен работающих вулканов.

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-08-06 06:43 pm (UTC)(link)
урожаю итак куку изза пожаров.

[identity profile] zlaya-koroleva.livejournal.com 2010-08-06 06:44 pm (UTC)(link)
ну я имею в виду отдаленные от эпицентра участки. ДОпустим, пусть даже выгорит вся евразия - а вот в Омерике замерзнут.

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-08-06 06:45 pm (UTC)(link)
по сравнению со всей планетой это локальный катаклизм. при ядерном взрыве выброса больше, я так думаю. еще плюс к этому радиация, что есть смертельно само по себе без всякого дыма.

[identity profile] tin-ekimmu.livejournal.com 2010-08-06 06:46 pm (UTC)(link)
если просто пожары - то нет. на экономике скажется, да, а там посмотрим. выгорают большие участки леса, что может повлечь за собой появление сильных ветров и опустынивание земель. так что в принципе тоже подействует на всех.

[identity profile] renfry.livejournal.com 2010-08-06 07:02 pm (UTC)(link)
Предположение - ядерный взрыв поднимает пыль и пепел в более высокие слои атмосферы, чем это происходит при пожарах.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2010-08-06 07:09 pm (UTC)(link)
После пары взрывов в Хиросиме и Нагасаки, а также различных испытаний, ядерной зимы не наблюдается. Она видимо произойдет в случае глобальной ядерной войны. А тогда масштабы распыленной земли будут гораааааздо больше.

[identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com 2010-08-06 07:10 pm (UTC)(link)
Да. Собственно давно известно, что "ядерную зиму" придумали американские учёные чтобы не дать США пустить в ход ядерное оружие против СССР. Советские учёные подхватили потому как тоже не хотели ядерной войны.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2010-08-06 07:13 pm (UTC)(link)
При многочисленных ядерных ударах в верхние слои атмосферы забрасывается не мелкодисперсная сажа (дым), а существенно более крупные частицы пыли. Соответственно отражательная способность этих частиц существенно выше. Сейчас дым в основном находиться в нижних слоях атмосферы, не препятствуя солнечному излучению.

[identity profile] vaf77.livejournal.com 2010-08-06 07:23 pm (UTC)(link)
линк, если можно?

[identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com 2010-08-06 07:33 pm (UTC)(link)
http://www.computerra.ru/compunity/femida/31986/

[identity profile] vaf77.livejournal.com 2010-08-06 07:52 pm (UTC)(link)
Большое человеческое спасибо! :) /* погрузился в чтение */

[identity profile] zloradskij.livejournal.com 2010-08-06 07:59 pm (UTC)(link)
...если он наземный.

[identity profile] zloradskij.livejournal.com 2010-08-06 08:01 pm (UTC)(link)
сомнительно. чем крупнее частица, тем быстрее она оседает. поэтому я не думаю, что крупные частицы вообще что-то успеют наотражать.

Re: это локальный катаклизм.

[identity profile] zloradskij.livejournal.com 2010-08-06 08:02 pm (UTC)(link)
тогда и похолодать должно было локально.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-08-06 08:41 pm (UTC)(link)
Как раз взрыв лишь искра, которая даст огромные пожары. Сам он малозначим.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-08-06 08:43 pm (UTC)(link)
По последним исследованиям атомная зима маловероятна. Скорее всего, это просто сдерживающий фактор для неприменения массированных ядерных ударов.

[identity profile] peter-hrumov.livejournal.com 2010-08-06 08:53 pm (UTC)(link)
С того бы, что минимум несколько десятков, если не сотен бомб запустят.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2010-08-06 09:06 pm (UTC)(link)
Ну, не знаю.
Динамику верхних слоев атмосферы изучают либо путем наблюдения из космоса за облачностью (водяной пар ну никак не похож на пыль) или путем отправки туда аэростатов (которые, опять же, совсем габаритнее пыли).
Распылением чего-то кроме кристаликов льда (и то локально, с помощью метеорологических ракет), ЕМНИП, никто не занимался.

[identity profile] le-pacificateur.livejournal.com 2010-08-06 09:30 pm (UTC)(link)
Нет, вообще не сопоставимо. Сила взрыва, которая выбрасывает пыль в верхние слои атмосферы+пожар, который не гаснет в течение очень долгого времени вообще, пока не выгорит всё, что может гореть.

Page 1 of 3