Взвезсти курок
Aug. 15th, 2010 08:36 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Мне вот интересно. Вот в многих фильмах, когда один персонаж угрожает пистолетом(какая-нибудь беррета) другому, и второй говорит "да ты не серьезно!" а первый так пафосно большим пальцем взводит курок(ну я в терминологии оружия не сильно разбираюсь).
Вопрос вот в чем, понятно, что подобное действует чисто психологически, но мне интересен чисто техническая сторона данного вопроса. Влияет ли взведение курка на стрельбу в автоматических пистолетах?
Интересно же.
упдейт: всем спасибо, ответов дали более чем достаточно :)
Вопрос вот в чем, понятно, что подобное действует чисто психологически, но мне интересен чисто техническая сторона данного вопроса. Влияет ли взведение курка на стрельбу в автоматических пистолетах?
Интересно же.
упдейт: всем спасибо, ответов дали более чем достаточно :)
no subject
Date: 2010-08-15 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 07:43 pm (UTC)процедура обратима.
в терминологии тоже не силен, но проверял)
no subject
Date: 2010-08-15 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 07:52 pm (UTC)На пальцах. Нажатием на спусковой крючек сначала взводится курковый механизм, а потом происходит его освобождение. При уже взведенном курке остается, собственно, только освобождение (отсюда значительно меньшее усилие, ну и как следствие, повышается точность стрельбы).
Так что, "да, влияет". Правда, расстояние произведение выстрела в фильмах такое, что влияние сие ничтожно.
no subject
Date: 2010-08-15 07:52 pm (UTC)Взведение курка просто уменьшает мускульную силу, необходимую для того чтобы нажать на спусковой крючок и произвести выстрел. Соответственно, выстрел будет произведен быстрее и точнее.
no subject
Date: 2010-08-15 07:53 pm (UTC)http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_21.htm
no subject
Date: 2010-08-15 07:54 pm (UTC)А для самовзводных пистолетов при взведенном курке усилие спуска гораздо меньше, что положительно влияет на точность.
no subject
Date: 2010-08-15 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 11:52 am (UTC)Хотя совершенно понятно, зачем это делается, и прежде всего именно в компактных револьверах (применяемых для самообороны) - их стремятся сделать максимально обтекаемыми, чтобы снизить вероятность зацепления за одежду при выхватывании. Но если бы наше законодательство предполагало ношение КС гражданским населением (опустим тему травматического "оружия") - я бы выбрал именно в качестве основного КС компактный крупнокалиберный револьвер с коротким стволом и открытым курком. И Глок для души и стрельбы в тире, естественно ))).
А мне вот это нравиться :-)
From:Re: А мне вот это нравиться :-)
From:Re: А мне вот это нравиться :-)
From:Re: А мне вот это нравиться :-)
From:Re: А мне вот это нравиться :-)
From:no subject
Date: 2010-08-15 09:23 pm (UTC)я могу ошибаться)
no subject
Date: 2010-08-16 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 03:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-16 06:08 am (UTC)Это не есть хорошо с точки зрения техники безопасности, но принципиально возможно.
no subject
Date: 2010-08-16 10:44 am (UTC)Больше того: в фильмах стало модно использовать австрийские глоки. У них нет предохранителя в принципе.
no subject
Date: 2010-08-16 10:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-18 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 02:19 am (UTC)Re
Date: 2010-08-16 02:26 am (UTC)Re: Re
Date: 2010-08-16 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 10:43 am (UTC)Дело в том, что если "патрон в патроннике" в обычном пистолете, то курок УЖЕ взведен. Опускать его -бред. Поэтому целиться не имея патрон в патроннике - идиотизм, а потом взводить - чистые понты.
Действия: пистолет вынимается из кабуры. Снимается предохранитель, передергивается затвор, палец держится вдоль корпуса. Если объект уже находится в секторе стрельбы, то все еще проще. Пистолет из кобуры переводится на уровень груди по направлению к объекту, вторая рука на уровне груди перехватывает верхнюю часть. Держащая рука уходит вперед в следствии чего происходит перезарядка, вторая рука уходит под первую руку для поддержки.
В барабанном магазине (типа "револьвер") действительно патрон находится "в стволе" изначально. Можно просто нажать на курок. Нажим будет требовать 5кг вес. Можно взвести. Тогда для выстрел потребуется 2 кг нажима. Но опять же: чистые понты. При реальной ситуации: открывается кабура, вынимается пистолет (типа револьвер), взводится в положении "у ноги", поднимаясь вверх для прицельной стрельбы, пистолет должен быть уже готов. Указательный палец переводится в положение "для стерльбы" (т.е. первая фаланга пальца мягко ложится на курок). Дальше по месту действия.
Еще раз: фильмовое - чистые понты, чтобы "потрепать нервы" зрителю :)
no subject
Date: 2010-08-16 11:34 am (UTC)Кобура пишется через о.
Спускать курок с досланным патроном - не бред, а предусмотренная конструкцией пистолета возможность.
no subject
Date: 2010-08-16 12:06 pm (UTC)Такие выражения, как «взвести курок», «спустить курок» — правильные и относятся к первому значению этого слова.
Кобура пишется через о.
Я двоечник. Поставьте меня в угол.
Или расстреляйте из табельного оружия :)
Не спускать курок, а опускать пистолет, когда он взведен. Именно это практикуется в фильмах :))
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-16 01:36 pm (UTC)(no subject)
From: