Страсть к классификации

[owr.livejournal.com]

А вот интересно, можно ли всех пользователей ЖЖ классифицировать по юзерпикам? Предположим, признак: что изображено? Возможные варианты:
а) кошки
б) свои фотки
в) абстракции
г) человек (не своя фотка)
д) мультяшка
е) текст
ж) else?

Comments

[esc.livejournal.com]

Я предлагаю не морочиться, а воспользоваться существующей классификацией. Очевидно, что юзерпики, так же как и животные, делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) сосунков,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) отдельных собак,
з) включенных в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью на верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

[owr.livejournal.com]

;) а себя куда отнесёшь?

[madlen.livejournal.com]

ж) Не кошка.

[madlen.livejournal.com]

...и не мультяшка ;)

[vrazhek.livejournal.com]

з) Пейзаж.

[nechaman]

Автопортрет

[owr.livejournal.com]

ага, я просто писал первое, что вспоминалось, классификация, естественно, не полна. Спасибо :-)

[esc.livejournal.com]

Если вопрос ко мне, то я имею честь относиться к категории о). :)

[owr.livejournal.com]

животное;
архетипический персонаж :-?
А кошек написал, потому что довольно часто вижу

[owr.livejournal.com]

Вопрос был к вам. Откровенно говоря, я увидел симпатичную картошку с хвостиком, ушками и ножками. И хотелось бы пояснений насчёт категории а).Она не кажется вам несколько неактуальной?

[esc.livejournal.com]

Не все распознают картошку на моей аватаре. Я впечатлён Вашей проницательностью. Тем непонятней Ваш вопрос. Если вдруг Император решит зарегистрироваться в ЖЖ, какая у него будет аватара? Ведь очевидно, что из категории а).

[owr.livejournal.com]

Благодарю. Будущая профессия обязывает. Что касается аватары Императора, думается, она будет совмещать N категорий. Т.к. она принадлежит Императору, она является примером категории а). Но ведь все аватары принадлежат своим владельцам? Т.о., чтобы увидеть представителей этой категории, остаётся лишь вычислить Императоров из пользователей ЖЖ. Их аватары и будут помечены буквой а).
Теперь следующий вопрос: относится ли ИЗОБРАЖЕНИЕ к категории а)? Если это, предположим, портрет Императора, то да -- изображение принадлежит ему. А вдруг Император пожелает скрыть свой статус и возьмёт аватар, на котором изображена, к примеру, картошка с ушками и ножками? В таком случае аватару придётся помечать ещё и буквой о). Так что личность владельца автары ещё не является залогом чёткого соотнесения её с какой-либо категорией. Благодарю за внимание.

[esc.livejournal.com]

Man, you are totally tripping. =^__^=

[owr.livejournal.com]

А это тоже входит в профнабор. ;-)

[theprg.livejournal.com]

к) Ежи. :)

[owr.livejournal.com]

А их много? Пока я видел только Вас...

[dabro.livejournal.com]

Кулоны-висюльки!!

[valiko.livejournal.com]

Даа, это офигенная штука! Откуда, забыла??

[togranada.livejournal.com]

Автомобили!!!

[esc.livejournal.com]

Говорят, Борхес...

[valiko.livejournal.com]

Да-да, мне вот тоже, кажись, так и говорили...))

[nemica.livejournal.com]

Обычно - некоторая собака, но иногда (особенно по пятницам вечером) еще и набальзамированная до бровей.

[onodera.livejournal.com]

гдд
Прделагаю заменить слово "мультяшка" на "нарисованнное живое существо". Нельзя же назвать католического патора мультяшкой.

[lily-13.livejournal.com]

Автопортрет. типа. :)

[tihaja-sapa.livejournal.com]

это японская (или китайская...) классификация лошадей такая была. А уже потом Борхес!

[theprg.livejournal.com]

Есть еще минимум 3, а скорее и больше...

[melien.livejournal.com]

РЫБА!!!

[lily-13.livejournal.com]

С год назад bujhm уже проклассифицировал. :)
http://www.livejournal.com/users/bujhm/4579.html

[atl-xolotl.livejournal.com]

комьюнити ru_hedgehog целое есть. ежей.

[emmer-etwas.livejournal.com]

сущность..что то такого плпнп...

[yanson.livejournal.com]

Просто прикол над всеми.

[oupire.livejournal.com]

католический пастор это бессмысленное словосочетание.
Ксёндз. Или Бишоп.

[sam-nature.livejournal.com]

д)

[isotoma.livejournal.com]

Нас тут полно таких серьезных, целлюлозных, нефтяных,
религиозных, бесполезных, проникающих во все,
желеобразных, шаровидных, цвета кофе с молоком,
таксомоторных, ярко-черных. походящих на бамбук,
пятиконечных, крупноблочных, вьючных, изредка ручных,
широкошумных, островерхих, с легкой как бы хрипотцой,
немолодых, претенциозных, праздных, сделанных на глаз,
ортодоксальных, щепетильных, радикальных как никто,
вооруженных, несомненных, конных, даже заводных,
демисезонных, осиянных, странных, чтобы не сказать -
катастрофических, бравурных, стопроцентных, от сохи,
морозостойких, быстроглазых, растворимых в кислоте,
громокипящих, иллюзорных, небывалой белизны,
кровопускательных, дробильных, бдительных до столбняка,
краеугольных, злополучных, всякий час хотящих есть,
новозаветных, ситных, мятных, медных, золотых,
невероятных...

[owr.livejournal.com]

тогда уж включить и то, и другое

[owr.livejournal.com]

Кстати, а почему нельзя?

[c-t-deadline.livejournal.com]

А это тогда што? =)))

[c-t-deadline.livejournal.com]

Бухаха! =)))

[sapfo.livejournal.com]

не забывайте про обезьянок! :)

И еще одна

[http://users.livejournal.com/_africa/]

http://www.livejournal.com/users/churkan/692428.html

[owr.livejournal.com]

Благодарю. Ознакомился :)

Re: И еще одна

[owr.livejournal.com]

А вот эта мне не совсем симпатична. Создалось впечатление, что автор хотел (может, конечно, и не хотел, но получилось) несколько опустить большинство юзеров... Тут классификация аватар с вытекающими психологическими характеристиками. Возможно, это имеет место быть, но вот зачем их оценивать по топорной системе "плохо-хорошо" (причём для автора!), я не понял.