http://owr.livejournal.com/ (
owr.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-01-26 10:13 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Страсть к классификации
А вот интересно, можно ли всех пользователей ЖЖ классифицировать по юзерпикам? Предположим, признак: что изображено? Возможные варианты:
а) кошки
б) свои фотки
в) абстракции
г) человек (не своя фотка)
д) мультяшка
е) текст
ж) else?
а) кошки
б) свои фотки
в) абстракции
г) человек (не своя фотка)
д) мультяшка
е) текст
ж) else?
no subject
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) сосунков,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) отдельных собак,
з) включенных в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью на верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Прделагаю заменить слово "мультяшка" на "нарисованнное живое существо". Нельзя же назвать католического патора мультяшкой.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://www.livejournal.com/users/bujhm/4579.html
И еще одна
Re: И еще одна
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject