Наполеон. Москва-Питер?

[sokamernik.livejournal.com]

Почему Наполеон во время войны 1812-го года, нападая на Россию, решил взять Москву, а не столицу - Санкт-Петербург?

Comments

[sokamernik.livejournal.com]

т.е. Россия его вообще не интересовала?

[humpty-dumpty.livejournal.com]

Интересовала и очень - как база для дальнейшей экспансии. Сначала Александру был предложен план совместного "похода на Индию", но он отказался.

Историки правда опять же недоумевают, что мешало пропустить армию Наполеона в Самарканд где бы она и кончилась. Впрочем не исключено что план был именно таков, но московский пожар и разграбление окрестностей, которого не хотели допускать, всё это внесло так сказать свои коррективы.

А вот что именно помешало Александру открыто выступить союзником Наполеона мы так никогда и не узнаем. Возможно официальная версия на этот раз верна.

[veniamin0.livejournal.com]

Правильно ли я Вас понял, что недоумевают западные историки?

[humpty-dumpty.livejournal.com]

Ага. В основном.

[veniamin0.livejournal.com]

Понял. Спасибо.
Ксати, есть ещё "британские учёные", которые заявляют будто бы Напалеон проиграл из-за того, что все русские были вшивыми, блохатыми и вообще не мытыми. И это, из-за лютых морозов, он тоже проиграл.
Как вы на это смотрите?

[to-se.livejournal.com]

Не мылись в то время как раз хранцузы.
И именно поэтому придумали духи, чтобы забивать собственный смрад.
А мыться их научили русские войска в 1812, привезя в Париж походно-полевые бани.

[veniamin0.livejournal.com]

Я-то в курсе. Меня интересует в курсе ли западные "учёные"?
А-то неоднократно слышал, как они оправдывают своё поражение оскорблением русских (дескать, дикие варвары, что с них взять).