Какие-то слишком уж резкие, провокационные суждения. Вы таки хотите начать бурную сопливую дискуссию? Или правда всё так плохо? Или это что вообще такое?
В природе, в процессе воспроизводства потомства самцы видят своей задачей распространить свой генофонд как можно шире, а самки - выбрать лучших. Это - глобально, есть множество деталей, понятно. Например, иногда и для самцов тоже есть такое понятие, как более привлекательная или менее привлекательная самка. Соответственно, самки выбирают тех, кто им НРАВИТСЯ, ну, а природа уже позаботилась о том, что нравились им наиболее перспективные в плане качества породы самцы. А поскольку для "человеческих самок" (сорри за цинизм, просто для единства стиля) очень важен элемент общения, "духовная связь" в оценке человека, то для того, чтобы партнёр стал для неё привлекательным, требуется такая связь.
Для мужчины всё проще - перспективность самки можно определить "на глаз". Поэтому "человеческие самцы" и "любят глазами". :)
В природе мне особенно жалко самца-скорпиончика, которого самка убивает после оплодотворения.
Про человеческую самку. Своими ушами слышал. Одна женщина вышла замуж за бедного, но "перспективного в плане породы самца" и корит себя: "Овца, где были мои глаза?" Из этого я сделал вывод, что самец хорошо пел. Наверное, и хорошие певцы часто сетуют на оптический обман.
В природе вообще много кого жалко. :) А уж людей-то как бывает жалко - до слёз! :)
Или что физически он был "её тип". Или разговаривал красиво, или, действительно, пел. А характер такой, что потом просто женщина просто диву даётся. Классика...
Ну, есть, например, книга англичан, Алан и Барбара Пиз "Почему мужчины молчат, а женщины не умеют ориентироваться по карте" (в русском переводе это, по-моему, "почему мужчины врут а женщины ревут" :), или что-то похожее, и вообще у них несколько книг на эту тему). В двух словах, очень кратко: мужчины в течение десятков тысяч лет уходили на охоту, где им абсолютно не с кем было разговаривать, а женщиныу оставались следить за пещерой домом. Поэтому у женщин выработались важные для этой задачи навыки, как-то: чувствовать состояние другим людей; расширилось поле зрения - общеизвестно, что у женщин зрение менее сфокусировано, чем у мужчин (тем же надо было преследовать дичь!), но при этом намного шире область внимания. Поэтому, например, если нужно найти вещь в шкафу, или продукт в холодильнике, женщина сделает это намного легче мужчины - склько анекдотов про это есть! :) И это не потому, что мужчины раздолбаи, а потому, что зрение у них ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ устроено по-другому. По той же самой причине, кстати, мужчине намного легче вести машину там, где важно "чувствовать габариты" - вписаться в поворот, заехать на стоянку, етс. И, конечно, самое главное умение, которое развилось у женщины для выполнения её задач - умение и любовь ОБЩАТЬСЯ. Я могу об этом очень долго рассказывать :), но лучше всего почитать саму книжку, если Вам это интересно.
Гормональный фон другой, мозг по-другому функционирует, можно сказать женщина думает при помощи речи. Поэтому и "ушами". Т.е. женщине все надо проговаривать.
"Гормоны" я упомянул в широком смысле, как управляющие сигналы. У нас по-разному эволюционировал мозг, по-разному развились когнитивные способности, они завязаны на разные раздражители. Об этом, собственно, можно прочесть в любой серьезной книжке по взаимоотношению полов.
Есть мнение, что эволюция языка и, соответственно, сознания, вызвана желанием мужчин произвести впечатление на женщин. И это можно расценивать как тот факт, что в группах, где женщины не любили ушами, коммуникация не развилась и группы эти проиграли в конкуренции с другими, где коммуникация развилась.
имхо, зря вырвали из контекста. обычно же говорят, что женщины любят ушами, а мужчины - глазами. смысл как раз в этом противопоставлении. мужчину больше возбуждает увиденное, женщину - фантазия.
no subject
Date: 2010-10-24 03:45 pm (UTC)это заметка из народной психологии.
no subject
Date: 2010-10-24 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:25 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 03:59 pm (UTC)Для мужчины всё проще - перспективность самки можно определить "на глаз". Поэтому "человеческие самцы" и "любят глазами". :)
По-моему, дело в этом.
no subject
Date: 2010-10-24 04:33 pm (UTC)Про человеческую самку. Своими ушами слышал. Одна женщина вышла замуж за бедного, но "перспективного в плане породы самца" и корит себя: "Овца, где были мои глаза?" Из этого я сделал вывод, что самец хорошо пел. Наверное, и хорошие певцы часто сетуют на оптический обман.
no subject
Date: 2010-10-24 08:52 pm (UTC)Или что физически он был "её тип". Или разговаривал красиво, или, действительно, пел. А характер такой, что потом просто женщина просто диву даётся. Классика...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 09:01 pm (UTC)пещеройдомом. Поэтому у женщин выработались важные для этой задачи навыки, как-то: чувствовать состояние другим людей; расширилось поле зрения - общеизвестно, что у женщин зрение менее сфокусировано, чем у мужчин (тем же надо было преследовать дичь!), но при этом намного шире область внимания. Поэтому, например, если нужно найти вещь в шкафу, или продукт в холодильнике, женщина сделает это намного легче мужчины - склько анекдотов про это есть! :) И это не потому, что мужчины раздолбаи, а потому, что зрение у них ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ устроено по-другому. По той же самой причине, кстати, мужчине намного легче вести машину там, где важно "чувствовать габариты" - вписаться в поворот, заехать на стоянку, етс. И, конечно, самое главное умение, которое развилось у женщины для выполнения её задач - умение и любовь ОБЩАТЬСЯ. Я могу об этом очень долго рассказывать :), но лучше всего почитать саму книжку, если Вам это интересно.(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:23 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 04:48 pm (UTC)пгмЕва.(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 05:31 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 05:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 08:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 08:27 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-24 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-25 05:20 am (UTC)