Невыездные
Nov. 13th, 2010 12:53 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Как известно, в СССР специалисты с допуском к секретной информации в большинстве случаев были "невыездными", т.е. не имели права покидать пределы страны, даже в качестве туристов. А как решается этот вопрос в капиталистических странах? Скажем, в США, в Японии, в странах Евросоюза или в Израиле?
no subject
Date: 2010-11-14 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 02:09 pm (UTC)Учитывая объемы современных носителей информации, а так же сложность и эклектичность содержимого жесткого диска того же ноутбука, даже у профессионально обученного этому человека, имеющего в распоряжении соответствующее стационарное оборудование, уйдет сильно много времени, чтобы дать заключение о том, что на этом ноутбуке нет ничего "лишнего".
Могу пофантазировать, что таким образом пограничники могут искать:
- нелицензионное ПО, скачанные с торрентов кинишки, детскую порнографию,
- какую-либо информацию, указывающую на связь ее владельцев с т.н. террористической деятельностью и прочим: т.е. ту информацию, которую по открытым каналам передавать не станут.
Впрочем, такое объяснение правдоподобным не выглядит.
Еще вариант: они таким образом просто приучивают народонаселение к тому, что это нормально, когда к тебе в ноутбук, телефон, трусы залезают фискальные органы.
Наконец, они могут быть просто кретинами, и такая практика появилась без участия здравого смысла.
в США
Date: 2010-11-14 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 04:52 pm (UTC)- нелицензионное ПО, скачанные с торрентов кинишки, детскую порнографию,
- какую-либо информацию, указывающую на связь ее владельцев с т.н. террористической деятельностью и прочим: т.е. ту информацию, которую по открытым каналам передавать не станут.
Впрочем, такое объяснение правдоподобным не выглядит".
я как раз думаю это очень правдоподобно
no subject
Date: 2010-11-14 08:02 pm (UTC)Про контроль на въезде - да, писали, что DHS пробил себе право задерживать информационные носители на неопределенное время на предмет поиска всякого-разного - однако к госсекретам это отношения не имеет никакого. И к поиску палева типа варезов или, свят-свят-свят, ЦП - тоже вряд ли.
Мотивация там была - и этим успокаивали публику, рассерженную тем, что какие-то левые люди потенциально могут поиметь доступ к данным, составляющим коммерческую тайну (и вообще, личную) - что-де искать будут информацию о террористической (и прочей преступной) деятельности, и только у тех, на кого прошла наводка. Грубо говоря - прикрыли задницу от того, что алькаеда засудит погранцов за задержанную флешку с планами отравления воды в кранах Белого Дома :)
...Впрочем, кретинизма ситуации это не отменяет.
no subject
Date: 2010-11-14 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 08:32 pm (UTC)А передача по незакрытому каналу - на этом Анка Чапмен и спалилась :))
no subject
Date: 2010-11-14 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 05:08 pm (UTC)в мире, как я понимаю, с выездами за границу легче, вроде как сказано в первом комментарии
статья в вики на тему "форма секретности" http://en.wikipedia.org/wiki/Security_clearance