http://kottega.livejournal.com/ (
kottega.livejournal.com) wrote in
useless_faq2010-11-16 08:37 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Terminator
Как вы думаете, зачем Скайнет изготавливалa терминаторов с анатомическими подробносятми? Вполне понятно, почему они имеют человекоподобный скелет, прямохождение, руки-ноги, но зачем им зубы или отверстие "в костях" под носовой хрящ?
Если вот как этого не обтягивать аналогом кожи, оставляя металл на поверхности, зачем такие детали, как вы думаете?
Есть подозрение, что, поскольку енто кино, то для зрелищности )) Тока тсссссссс!
no subject
no subject
прикольность - понятие субъективное
в данном случае
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это человекообразные калькуляторы чувств не испытывают и в бою всегда хладнокровны и объективны, люди - они мягче... ;)
А уж стилизованный стальной череп вместо какой-то безликой маски с вентиляцией может даже Джонна Коннора заставить совершить внезапный акт дефекации с примесью кирпичей.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Может, они все с кожей должны были быть, но в связи с войной от излишеств отказались. А технологию переделывать не стали. Вот! :D
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Когда машины восстали и наладилась автоматическая сборка Терминаторов, Скайнет не посчитал нужным менять дизайн изначальной модели.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Гусеницы или антигравы намного эффективней.
Поэтому, скорее для киношных подробностей
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Терминаторы создавались специально для охоты на людей. Чтобы внедряться в человеческие группы и при удобном случае уничтожать всех.
Люди терминаторов не распознавали, но их чуяли собаки.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вспомните, к примеру, "Робокопа". Там "плохой" робот вообще не человекообразен, напоминает безголового динозавра типа раптора или какую-то птичью тушку. Негуманный, значица, робот.
То есть внешний вид диктуется чисто художественными задачами.
no subject
1. Первые модели терминаторов не были человекообразными, см. Т3.
2. Затем понадобились шпионы для входа в убежища людей - обычные для этого не годились.
3. Создана была серия Т-600, с резиновой кожей и какой-то человекообразностью, но их засекали, см. Т4.
4. Вышла серия Т-800 с полной человекоподобностью (зубы, носы и т.п.). Успешно применялась.
5. Со временем старые терминаторы выбивались Сопротивлением, ну и снимались с производства как устаревшие. Поэтому в открытых боях все больше и больше, помимо НК, танков и т.д., применялись Т-800, которые не обтягивали кожей из-за экономии материалов. Но менять линию полностью смысла не было - модель была крайне удачной.
Как-то так, привет от фаната)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Скайнет мог изначально предполагать, что понадобится много лазутчиков, для чего их пришлось бы их зашивать в кожу
no subject
в пересчете на многие тысячи изготовленных Т800, экономия может получиться существенной :-)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А вообще все модели терминаторов разрабатывались как инфильтраторы. Для обычных боевых действий у Скайнета были летающие и гусеничные машины.
no subject
no subject
no subject