http://piramidonwitch.livejournal.com/ ([identity profile] piramidonwitch.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-11-19 12:31 am

х/ф "Игра"

Когда Дуглас, будучи в разгаре игры, приходит в свой дом и застаёт погром и граффити, врубается звуковая система с jefferson airplane "white rabbit"..Погулял он значит такой по 2-му этажу, там сям...следующий кадр: Дуглас внизу на улице неподалёку, а музыка при этом не прервалась, а кагбэ притихла, соответствуя отдалённому звучанию из помещения. Где эти чёртовы секунды? Косяк? Лень продумать? А если я внимательный?

[identity profile] blak-n-wait.livejournal.com 2010-11-19 07:30 am (UTC)(link)
какие секунды? вы о чем?

[identity profile] mylittlejrnl.livejournal.com 2010-11-19 07:34 am (UTC)(link)
если саундтрек будут на куски рвать, создавая "реалистичность", то, видимо, смотрибельность упадет)

[identity profile] martian-pot.livejournal.com 2010-11-19 09:19 am (UTC)(link)
в смысле, когда у вас 4 секунды трека выпадают не упадет? меня бы думаю покорробил бы резкий скачок в песне.
а показывать в ограниченном хронаметраже фильма лишние 4 секунды "спускающегося по лестнице человека", совершенно не важные для сюжета и фильма, по меньшей мере глупо.

[identity profile] martian-pot.livejournal.com 2010-11-19 09:39 am (UTC)(link)
эээтто-то понятно, про вопрос...

я вообще к тому, что это не косяк, а прием просто.
по-другому, имхо, не оч. логично получается.
не стоит заострять внимание на подобных мелочах.)))

[identity profile] luvenie.livejournal.com 2010-11-19 07:43 am (UTC)(link)
Да, действительно непонятно, какие секунды, и почему музыка должна прерваться?

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2010-11-19 07:54 am (UTC)(link)
если в фильме человек подходит к магнитофону, включает музыку, мы слышим ее далее пару минут на фоне фильма, а потом идет смена кадра и человек уже на улице, но песня не прервалась - то это косяк звукооператора
секунды - которые можно было бы сэкономить, если бы мы умели телепортироваться

[identity profile] fijy.livejournal.com 2010-11-19 09:03 am (UTC)(link)
Вот здесь почитайте принцип 7
http://clubfotovideo.narod.ru/05.html

[identity profile] fijy.livejournal.com 2010-11-19 09:49 am (UTC)(link)
Кино же не точная наука. Возможно, режиссер захотел продолжить настроение предыдущей сцены.
И как массовое искусство ориентировано прежде всего на массы. Вот то, что слова в песне не прервались, заметили только вы и, возможно, еще несколько людей. А если бы кусочек песни вырезали, то непрерывное восприятие было бы нарушено у гораздо большего количества зрителей. Попробуйте сами в монтажке поиграться, вот прям с этим же кусочком и этой песней.

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2010-11-19 07:47 am (UTC)(link)
скорее всего свеженайденный косяк :)

[identity profile] unibasil.livejournal.com 2010-11-19 07:50 am (UTC)(link)
Она может быть просто закольцованной.

[identity profile] yuri-nureev.livejournal.com 2010-11-19 08:03 am (UTC)(link)
Или косяк, или для придания большей динамичности сюжету.

[identity profile] aromanov.livejournal.com 2010-11-19 08:32 am (UTC)(link)
а вы обращали внимание, что в кино в 99% случаев гром гремит и гроза сверкает одновременно? то, что вы описали, обычный киношный прием для того, чтобы музыка была, скажем так, эмоциональным фоном, а не совсем частью реальности.

[identity profile] aromanov.livejournal.com 2010-11-19 08:55 am (UTC)(link)
что вас так парит? :) Майкл Даглас в жизни не банкир.

[identity profile] zakot.livejournal.com 2010-11-19 09:32 am (UTC)(link)
это т.н. нарративная условность и обращать на это внимания не нужно

[identity profile] zakot.livejournal.com 2010-11-19 09:39 am (UTC)(link)
ну это значит у вас такой узкопрофильный затык произошел, типа как инженеры плюются глядя фильмы про самолеты, ветераны войн - глядя фильмы про войну и т.п.
не все и не всегда в кино должно быть как в жизни

[identity profile] baalexxx.livejournal.com 2010-11-19 09:48 am (UTC)(link)
Просто он спускался ровно один куплет и припев. И подгадали так, чтобы аккуратно попасть в такт.

[identity profile] kuzma-arinson.livejournal.com 2010-11-19 09:56 am (UTC)(link)
молодой человек, можете выложить сюда этот ролик - конкретно этот самый момент.
а то я блондинка - не очень понимаю, о чём речь идёт.
заранее спасибо.Саша.

[identity profile] kuzma-arinson.livejournal.com 2010-11-19 10:47 am (UTC)(link)
ой.
на что вы намекаете?

[identity profile] kuzma-arinson.livejournal.com 2010-11-19 10:55 am (UTC)(link)
мой муж боксёр

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2010-11-19 11:00 am (UTC)(link)
ему там присутствовать необязательно :)

[identity profile] aughost.livejournal.com 2010-11-19 10:56 am (UTC)(link)
а то, как диалоги непрерывно продолжаются с пропуском больших отрезков времени, вас не смущает?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_knut_/ 2010-11-19 11:35 am (UTC)(link)
Как звукорежиссёр скажу, что к лени это не имеет никакого отношения.
Есть понятия фоновой музыки, и музыки, которая звучит в реальности кадра.
В данном случае, песня выходит из магнитофона и заполняет собой действие, определяя настроение, атмосферу, в конце концов, склеивая сцены.