Рейтинг телепередач
Nov. 22nd, 2010 10:22 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ccccp.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqДля определения рейтингов передач используются два пути, насколько я знаю: обзвон телезрителей и специальные приставки, которые ставятся избранным "среднестатистическим" семьям, и которые анонимно собирают информацию о включенном канале. Нет ли в обоих случаях эффекта "стыдности", как в случае с голосованием за Жириновского? Некоторые, наверное, стесняются сказать тетеньке в телефоне, что смотрят Дом 2 или Кривое Зеркало. Потому что в части общества считается, что это для быдла и маргиналов передачи. А семьи с телеприставкой, наверное чаще смотрят канал "Культура". Делаются ли на это поправки?
no subject
Date: 2010-11-22 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 10:03 am (UTC)сможешь что-то подобное сказать мне, (как примеру незнакомого человека), через скайп?
no subject
Date: 2010-11-22 10:11 am (UTC)Не блефую, клянусь, под настроение всякое могу сказать. Это ж так забавно говорить людям всякие гадости, а еще забавнее, если они не понимают смысл этих гадостей и делают важное лицо
no subject
Date: 2010-11-22 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 08:56 am (UTC)специальные телеприставки устанавливают? если да, то с разрешения?
no subject
Date: 2010-11-22 09:38 am (UTC)1. такой эффект есть, но он нивелируется со временем. После включения семьи в панель не рекомендуется использовать её результаты в течении некоторого периода (везде разного). Но обычно пары месяцев хватает, чтобы "синдром эксперта" сошел на нет.
2. в телефонных опросах анкета построена таким образом, чтобы максимально "включить анонимность". у вас спрашивают только - включены ли какие-либо из телевизоров и, если да, что сейчас идет.
Результаты, полученные первым и вторым способом, отличаются статистически незначимо
no subject
Date: 2010-11-22 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:53 am (UTC)В Америке, где понятие "средний американец" очень уважаемо, участники панели получают в оплату специальные банкноты в 2 доллара. И многие даже вешают их на стену, как подтверждение статуса "среднего американца" Очень гордятся
no subject
Date: 2010-11-23 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 03:36 pm (UTC)и потом, американцы не воспринимают "среднего американца" как серую массу, быдло и проч. Это скорее постсоветские реалии
no subject
Date: 2010-11-22 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:56 am (UTC)пример - реплика чуть ниже, где нежелание смотреть телевизор напрямую увязывается с установкой пиплметра "Если бы установили, то я бы не смотрел"
no subject
Date: 2010-11-22 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:40 am (UTC)я особо в этом не разбираюсь, но мне как-то так объясняли. что мол всегад есть обратный сигнал от телека - по нему и определяют, какой канала сейчас вклюен. так, например, (в роде как! могу и ошибаться) определили, что народ на время рекламы переключает канал, и стали рекламные блоки примерно синхронизировать по основным каналам ("шоб неповадно было переключать" :)))))
могла и чушь написать, если что:)))
no subject
Date: 2010-11-22 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 01:57 pm (UTC)я в другом сильна, чесное слово! :))))
no subject
Date: 2010-11-22 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 03:42 pm (UTC)Но я слышал противоположное мнение. (противоположное каналу культура)
1) Хотели бы вы, чтобы кто-то знал какие передачи вы смотрите? Пусть даже в итоге никто и не узнает, будет просто суммарная статистика. Все равно, как уже описали - неприятно. Поэтому первый интересный вывод - нормальные не ставят себе пиплметры. Ставят "ненормальные". Сложно сказать в чем у них отклонение и психическое оно или нет - но явно, что людей, готовы поставить себе такой девайс - не так уж и много, а значит - этот девайс измеряет вкусы _меньшинства_.
2) Там есть определенные требования к пользованию прибора. В том числе и к объему использования. Смотреть телевизор надо часто, а уходя пописать или сделать бутер - по хорошему надо нажать какую-то кнопочку. Вы представляете ситуацию, когда солидный деловой человек приходит домой, и решает таки посмотреть ТВ. И при этом не может даже в сортир сходить, не отчитавшись перед прибором? Поэтому смотрят в основном "бездельники". Если человек после работы марки коллекционирует или скворечники выпиливает - он просто не окупится. Те 2 часа в месяц что он смотрит ТВ - не стоят затрат на установку пиплметра. А бездельники, которые смотрят ТВ постоянно - они, если не фанаты канала культура, не выдержат такой убойной дозы культуры и переключат на Петросяна.
no subject
Date: 2010-11-23 03:34 pm (UTC)по 2-му пункту. Требований к объему телесмотрения нет. Наоборот, специально стараются включать в панель людей с минимальным объемом телесмотрения или вообще тех, кто утверждает, что ТВ не смотрит. Это важно, чтобы панель отражала реальность
no subject
Date: 2010-11-25 03:21 pm (UTC)Ну если честно - то да, именно так и считаю. Ну в смысле не "нормальные" а "типа меня". Кто звонит - ему/ей этот разговор нужен. Кто отвечает - ему нет. И он либо бездельничает (тогда можно поговорить), либо работает, или пьянствует, или скворечник выпиливает - тогда ему не до разговора.
Чтобы сбалансированно поставить приборы и получить репрезентативную выборку, нужно как-то ведь заранее достоверно узнать, что, допустим 10% почти не смотрят ТВ, 70% смотрят умеренно и 20% круглосуточно. И в таком же соотношении расставлять приборы. А откуда эту статистику взять, если телефонный опрос однозначно не включает людей, которые дорого ценят свое время?
> Требований к объему телесмотрения нет.
"Я не настоящий сварщик" :-). В той статье, что я читал - было написано, что есть. Но так как сам к этому не причастен - настаивать не буду.
no subject
Date: 2010-11-26 08:26 am (UTC)про репрезентативную выборку - для определения соотношений отдельных групп используются данные статистики,Ю переписи и обычных (не телефонных) исследований.
да, и надо заметить, что телепанель отражает население городов России в целом, т.е.не представляют село и для отдельного города (кроме М. и Питреа) эти данные будут нерепрезентативны в силу небольшого объема выборки.
no subject
Date: 2010-11-27 11:40 am (UTC)Откуда дровишки? :-)
Я не то чтобы ссылку на какую-то статистику прошу, мне просто кажется что эту величину в принципе не измерить. Просто таки принцип неопределенности Гейзенберга какой-то. Если человек на улице или по телефону принял участие в опросе и сказал что он не любит, когда его опрашивают - то он совсем не "трушный" нелюбитель опросов, который в таком случае прошел бы просто в двадцати метрах от опросчицы, чтобы она к нему не пристала, и который просто не стал бы поднимать дома трубку, потому что когда ему надо - он сам позвонит, а когда ему звонят с незнакомого номера - он не возьмет трубку. Поэтому мне кажется, что таких людей может быть 1 человек на всю планету, или же 99%, но узнать сколько именно - просто невозможно.
no subject
Date: 2010-11-27 04:30 pm (UTC)например, для понимания того, какие люди не участвуют в опросах, проводились и у нас институтом социологии, и на Западе.
очень хорошее описание таких "уклонистов" есть в книге Ноэль "Спираль молчания". почитать модно здесь: http://socioline.ru/node/1032
методическую литературу в том числе и по этим вопросам публикует ФОМ. в частности Садмен С., Брэдберн Н., Шварц Н. Как люди отвечают на вопросы: применение когнитивного анализа в массовых обследованиях. не могу, к сожалению, подсказать, электронный вариант
no subject
Date: 2012-01-06 10:29 am (UTC)К счастью, таких психов совсем не много. Лично я знаю только двух. Один от кредиторов прячется - отвечает только на звонки со знакомых номеров. Другая уверена, что таким путём мафия (та же самая, что установила прослушивающую аппаратуру за шкафом) пытается украсть деньги с её счёта.
no subject
Date: 2012-01-08 10:56 am (UTC)