Американцы на Луне

[sovietdetstvo.livejournal.com]

 Если американцы не были на Луне, то как это наши не смогли это распознать и не разоблачить их в условиях жесткой холодной войны. Каковы версии?

Comments

[gryolin-rnd.livejournal.com]

моя версия, что, исходя из Вами сказанного, американцы были на Луне.

[seminarist.livejournal.com]

На то и холодная война, чтобы противнику мозги эффективно запудривать.

[aughost.livejournal.com]

подозреваю, что американцы были на Луне. довольно сложно распознать то, чего нет.

хотя конспирологи какие-то отмазки сочинили, конечно. в любом случае, без жидомасонов наверняка не обошлось.

[lunins.livejournal.com]

Если-бы они там были, то не случилось-бы странных событий. Реальных кадров съёмок на Луне нет, есть только голливудский футадж, и странным образом исчезли образцы лунного грунта. Из лабораторий с секретностью "шо немогу" исчезли образцы? Не верю. Они их так и не предъявили в качестве доказательств. Бредятина.

[wavegiude.livejournal.com]

Моя версия - холодной войны тоже не было, это просто две сверх державы людям мозги пудрили)

[pamor.livejournal.com]

Американцы не были на Луне, СПИДА нет, прививки вредны, настоящая фамилия Медведева - Мендель, доллар необеспеченная ничем зеленая бумажка, а СССР развалился из-за жидомассонского заговора - вот правда, а все остальное ложь и запудривание мозгов. Так что расслабтесь и никому не верьте и подвергайте критическому анализу то, о чем прочитали в интернте.

[lorgner.livejournal.com]

Американцы пригрозили, что расскажут, где на самом деле был Гагарин.

[elcluza.livejournal.com]

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

тут приведены доказательства того что не были

[amenais.livejournal.com]

\\\ ... Реальных кадров съёмок на Луне нет ...

На самом деле - дохрена, и еще вагон, и еще маленькая тележка:

http://www.nasaimages.org/luna/servlet/detail/nasaNAS~5~5~21751~126492:Cernan-Driving-the-Rover?qvq=q:apollo+17;lc:nasaNAS~5~5,NVA2~14~14,nasaNAS~20~20,NVA2~1~1,NVA2~13~13,nasaNAS~16~16,NSVS~3~3,NVA2~8~8,nasaNAS~8~8,NVA2~4~4,nasaNAS~

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

За шесть (6) прилунений чего только ни наснимаешь.

[pamor.livejournal.com]

А почему никто не сомневается в том, был ли Гагарин в космосе? Ведь там и доказательств меньше, да и Гагарин погиб при странных обстоятельствах.

[sg4032.livejournal.com]

Дело в том, что были.
В Америке свобода слова и в ней и о ней чего только не говорят. Включая версии о том, что например теракт с самолётами в 2001 г. придумало правительство США.

[iltvnv.livejournal.com]

наши специалисты во всех интервью говорят, что радиосигнал шел со стороны Луны. Поэтому, чтобы обдурить наших, американцам пришлось бы во время предыдущей экспедиции забрасывать все необходимое для подставы: Апполон 10, совершавший облет Луны должен был закинуть радиопередатчик с записью разговоров Апполона 11 (там, кстати, должна быть уже предзаписана речь президента, которую он говорил в прямом эфире), уголковые отражатели (по ним определяют точное расстояние до луны и их нужно правильно установить, а не уронить абы как) и многое другое. Апполон 11 должен был провести аналогичную операцию для 12, 12 для 13, 13 для 14 уууупс. Вот тут загвостка. 13 ничего не смог бы сделать, они кое-как остались в живых. Ну и сама операция по забрасыванию всего этого на Луну едва ли не сложнее высадки человека на нее

[xen0n.livejournal.com]

Один из вариантов - гуглить: Американцы луна сын хрущева фашисты


Есть только вопрос, который не имеет чёткого ответа - чем шантажировали Политбюро? Оно-то было в курсе. И моя версия: сыном Хрущёва, который сотрудничал с фашистами. К американцам попали немецкие архивы с кинофотодокументами о предательстве. То, как снимали Хрущёва, тоже может говорить не о борьбе за власть внутри Политбюро, но о коллективном решении убрать с центрального поста человека, которого может шантажировать иностранное государство.

[crevice.livejournal.com]

Мне другое не понятно.
Как в 60-е годы они за 8 лет сумели полностью осуществить проект полета на луну, а сейчас даже не смогли его повторить, ссылаясь на то, что это требует слишком много времени и денег.
Неужели учитывая имеющийся опыт и современные технологии сейчас это сделать не проще?

[7river.livejournal.com]

1. Американцы таки там были.
2. Это всемирный заговор психиатров.

Не принимайте трёп за доказательство.

[sanitareugen.livejournal.com]

0. "Разоблачение правительства" - любимая забава американцев. В общем-то, оправданная. Поскольку человек у власти начинает использовать её в личных целях, оно как-то само выходит, даже при изначальной честности, а в рыночной экономике таким образом украсть можно много. Но иногда начинаются запредельные кунстштюки, типа "разоблачения лунной афёры", за ними только "истинное правительство США зелёные ящерки".
1. Выбирая между тем, кому верить - предпочту советского космонавта Гречко отставному библиотекарю из США. А также поверю свидетельству коллеги, державшего в руках ДСП-шный отчёт об экспедиции "Аполлон" (он тогда в ИМБП работал). Ну и здравый смысл включу. Радиопередачи с Луны вполне себе перехватываемы. И уголковые отражатели на местах посадки стоят. А уж сочная версия о том, что "Американцы шантажировали СССР рассказом о сыне Хрущёва, сотрудничавшем с немцами" рассчитана и вовсе на человека, историю СССР знающего... В общем, на фурсенкоида.
2. Аргументы сторонников версии "не были" разнообразны, но одинаково основаны на незнании и полузнании. Так, человек, рассуждающий "отчего на снимках с Луны не видны звёзды", совершенно не знаком с элементарными сведениями из фотографии, в частности, о чувствительности плёнки. Предполагающий, что астронавты непременно должны были бы погибнуть из-за радиации - знает, что есть "радиационные пояса" и "космические лучи", но не знаком с величинами интенсивности излучения и их биологическим действием. Громко возмущающийся, отчего никто не видел лунного грунта - не подозревает о том, что образец лунного грунта был передан в СССР для исследований (в частности, для сравнения с доставленными советскими лунными станциями образцами).
Впрочем, главный сторонник у нас этой версии, Юрий Мухин - "профессиональный дилетант", неоднократно, и отнюдь не только по этому вопросу, заявлявший, что специалисты ничего в своей работе не понимают, а подобные ему набежавшие "толкователи всего", напротив, способны во всём разобраться, даже не имея представления о реальных фактах (в частности, он примерно так толкует и военную историю).
3. Особо отмечу недавний скандал с якобы пропавшим лунным грунтом. Очевидно, что сторонники версии о фальсификации лунной программы тут делают сразу несколько подмен (сознательно ли лгут или попросту неспособны к логическим построениям - не знаю). Первая из них состоит в том, что заявляют о пропаже всего лунного грунта, а не образца из европейского музея (собственно, надо начинать с проверки нулевой - а был ли факт вообще, или журналисту срочно предложили выдать сенсацию, но примем, что был). Основная масса грунта была передана в лаборатории, а не музеи, и хотя часть была при исследованиях использована, часть продолжает храниться. Вторая - в том, что пропажа (вернее, подмена - якобы вместо грунта был кусок окаменевшего дерева) имела место при передаче образца в музей. Хотя куда более вероятен вариант, когда недобросовестный сотрудник украл образец по заказу богатого любителя редкостей, подменив его чем-то похожим (если бы фальсификация имела место до передачи - то, надо думать, озаботились бы о том, что образец могут из музея передать для исследований, и хотя бы вместо деревяшки поместили бы схожий по свойствам минерал; а если он лежит на витрине десятилетиями, то, скорее всего, никто его уже не тронет). Наконец, что делать с образцами, полученными в СССР и с тем, что их свойства согласуются с объявленными американскими? Наши тоже фальсификаторы или же в США гениально угадали, что принесёт "Луна-16"?

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Наши говорят, что американские ракеты точно до луны долетали и что сигнал радиопереговоров точно шёл с луны. А вот пробы грунта, якобы взятого на луне оказались подделкой. Так что вопросы остаются.

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Разговор интересный, но посмею напомнить начальный вопрос: он не о том, летали или нет. Он о том, почему, если не летали, то СССР не сказал об этом громко на весь мир, посадив в лужу США.
Пока набралось 3 версии:
1. Это было не нужно, т.к. космическую гонку надо было сворачивать
2. Американцы бы рассказали куда летал Гагарин
3. Хрущева шантажировали США, Т.к. его сын сотрудничал с фашистами

[alex95008.livejournal.com]

Потому что наши вообще-то принимали сигналы с Луны даже раньше мериканов - у нас был прямой прием, а мериканы транслировали через станцию в Австралии. Так что наши все знали aж на 30 миллисекунд раньше янки :)

[dikiyjoker.livejournal.com]

Они были и СССР не просто не пытался опровергнуть, а официально это признал. А раз признал, значит советские специалисты зафиксировали американцев на Луне. Что тут еще спорить? Не смотрите по телику дешевые сенсации.

[ccccp.livejournal.com]

Почитайте Омон Ра

[anton2ov.livejournal.com]

Кстати, в прошлом и нынешнем году по позициям сторонников теории заговора был нанесен сокрушительный удар. Сразу несколько автоматических станций сняли места призесмления "Аполлонов". И все оборудование, брошенное астронавтами, обнаружилось в точности на положенных местах.

[mumm.livejournal.com]

а они там были....