матана псто

[x-archawka-x.livejournal.com]

есть ли математическая система, в которой деление на ноль не приведет к мгновенному колапсу всего пространства/времени?

Comments

[saver-ag.livejournal.com]

Перед вами человек воспитанный демотиваторами.

[youmaydiealone.livejournal.com]

Исходя из определения нуля - нет.

[full-dec.livejournal.com]

Глупо, но попытаюсь ответить серьёзно.

Во-первых, не матан, а алгебра/теория чисел.
Во-вторых, деление на ноль ничего не коллапсирует. Просто нет ответа.
Что такое 0? Это такое число, что любое число, умноженное на него, даёт 0.
Отсюда и получается, что если мы введём деление то для любого числа, не равного нулю, просто нет ответа "скока будет его поделить на 0". Потому что a!=0, a = 0*b - таких b не бывает. Если a=0, то b - любое.

Если мы в математическое "системе" вводим понятия нуля и умножения, а также деления, как обратной операции - делить на ноль не получится.

Если мы нарисуем такую забавную хреньку: назовём умножением обычное сложение, а делением, соотв-но, вычитание, и возьмём обычные числа, что самый обычный 0 вполне можно вычитать.
Другое дело, что он не будет нулём с этой "системе".

[green-3mii.livejournal.com]

Ну, если в этой системе принудительно введут какое-нибудь определение, что x/0=... - ну, типа как с корнем из (-1) в комплексных числах, то всё будет путём. Я б так сделал.

[mckey.livejournal.com]

Как это "просто нет ответа"? А как же ∞? %)

[dendrr.livejournal.com]

Есть.

[ccccp.livejournal.com]

Таких математических систем бесконечно много. Ноль по сложению не обязан быть нулем по умножению.

[stairian.livejournal.com]

Вопрос изначально поставлен некорректно. 0 на то и 0, что обладает определенными свойствами.

А если как вы хотите - ну возьмите в качестве 0 единицу, вот вам и будет псевдо-математическая система.

[gnyk.livejournal.com]

ответ - Not A Number =)
бесконечность вы с теорией пределов наверное путаете...

[deadkittten.livejournal.com]

Есть. Копайте в сторону "неархимедов анализ".

[arnold3.livejournal.com]

Не к коллапсу, а к большому взрыву.

[full-dec.livejournal.com]

Совершенно верно, только что хотел сказать =)

[full-dec.livejournal.com]

Хотя по сути я вспомнил, что ошибся. Плюс комментом ниже подсказали.
Ноль определяется всё-таки по сложению. Он может и не быть нулём по умножению, хотя это будет довольно-таки экзотическое поле, где умножение будет себя вести вообще неправильно.

[qolorado.livejournal.com]

Не-не-не, дэвид-блэйн. К большому взрыву приводит большой аНдронный коллайдер %)

математики шутят

[blinkamkom.livejournal.com]

есть. в тривиальном кольце у нуля есть обратный элемент ))))))) бггг...

[blinkamkom.livejournal.com]

а к маленькому взрыву - маленький андронный коллайдер? ))

[blinkamkom.livejournal.com]

это будет поле, которое не будет полем.. )))))

[full-dec.livejournal.com]

Алгебру вообще не любил никогда. То есть и не знал, а теперь ещё и не помню)))

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Согласно Энштейну при скорости света масса тела увеличивается до бесконечности м=м0/(корень(1-v2/c2). Но фотон летя со скоростью света имеет вполне конечную массу, потому что имеет нулевую массу в покое (в покое его просто не существует) м=0/(корень(1-с2/c2) м=0/0=? и получается вполне реальная масса. Так что неопределённости существуют.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

х/0=бесконечности при х отличных от нуля. при х=0 может получится любое число. выше привёл пример из жизни про фотон.

[blinkamkom.livejournal.com]

в любом поле по определению поля деление на ноль невозможно. более обще - в любом кольце. единственное исключение - тривиальное кольцо с единственным числом, оно же и ноль и единице и все на свете.. ))

[full-dec.livejournal.com]

ёмоёёёё... Я что-то перепутал кольца с группами: решил, что в кольце только одна операция.

[x-archawka-x.livejournal.com]

вы промахнулись примерно на достаточно, чтобы не принести вреда своей атакой (но лурк порвал мозг, ога)

переформулирую

[x-archawka-x.livejournal.com]

"Деление на ноль невозможно, так как приводит к противоречию, — исходя из определения деления, произведение делителя и частного должно давать делимое. Пусть мы делим число «a» на 0, и получаем число «c», тогда при произведение числа «c» на 0 мы должны получить число «a», однако, при произведении любого числа на 0 мы получаем 0, значит число «c», каким бы оно ни было, не является частным деления «a» на 0."
есть ли математические системы, где определение операции деления позволяет делить на ноль?

[x-archawka-x.livejournal.com]

сеньк.