http://users.livejournal.com/_sz/ (
http://users.livejournal.com/_sz/) wrote in
useless_faq2010-12-08 03:53 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
"доброкачественные" мутации
Уродства и мутации - в большинстве своем губительны и вредны. Ну например человеческие образцы в Кунсткамере
А есть прецеденты - мутации - где организм улучшился и модифицировался? Ведь все организмы эволюционируют - и люди когда то были обезьянами.
Какое-нибудь функциональное улучшение у человека, в следствии мутации например: выросла лишняя конечность - которая добавила новые умения и тд.(растут же лишние пальцы)
Есть реальные случаи пользы? Или 100% мутаций и врожденных уродств губительны?
UPD: Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Про Кунсткамеру специально написал. Речь не о глобальной эволюции - а об ошибках генетических - мгновенных - 2х головый теленок рождается и тд. Так же некоторые люди - рождаются с хвостом, с лишними пальцами, с волосяным сплошным покровом и тд. Вот среди этих людей - есть ли прецеденты - когда уродство (в обиходе "мутанты") выходили лучше чем стандартный человек - при стабильном здоровье - новые умения и возможности.
А есть прецеденты - мутации - где организм улучшился и модифицировался? Ведь все организмы эволюционируют - и люди когда то были обезьянами.
Какое-нибудь функциональное улучшение у человека, в следствии мутации например: выросла лишняя конечность - которая добавила новые умения и тд.(растут же лишние пальцы)
Есть реальные случаи пользы? Или 100% мутаций и врожденных уродств губительны?
UPD: Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Про Кунсткамеру специально написал. Речь не о глобальной эволюции - а об ошибках генетических - мгновенных - 2х головый теленок рождается и тд. Так же некоторые люди - рождаются с хвостом, с лишними пальцами, с волосяным сплошным покровом и тд. Вот среди этих людей - есть ли прецеденты - когда уродство (в обиходе "мутанты") выходили лучше чем стандартный человек - при стабильном здоровье - новые умения и возможности.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Очень спорное утверждение! Ни разу не доказано
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Тысячи примеров полезных мутаций.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
первая же фраза неверна в корне. Если " по статистике " то большинство мутаций - нетральны. А поскольку, судя по продолжению поста, афтар таки признает эволюцию он должен понимать что не один новый вид не появился бы если бы не мутации )) одного естественного отбора не хватит. В природе постоянно происходят мутации. Человек тоже - результат мутаций.
Пример положительной мутации (хотя веганы не согласны, хехе) - практически все млекопитающие не усваивают лактозу, будучи взрослыми. В природе молоко употребляют в пищу только детеныши. Во время взросления из организма изчезает фермент отвечающий за усваивание лактозы.
Однако человек - исключение, и то не все человечество, а некоторые расы. Несколько тысячелетий назад среди народов пытавшихся заниматься сельским хозяйством распространилась мутация при которой механизм " сбразывания " фермента не срабатывал и индивидум мог усваивать лактозу всю свою жизнь. Благодаря этой мутации большинство из нас сейчас могут пить молоко в любом возрасте.
no subject
no subject
Что касается человека, все это тоже верно, но человек не просто приспособлен к среде (окружающему миру) - он дополнительно приспосабливает ее к себе, поэтому шансов, что какая-то мутация физического развития окажется ему выгодной, еще меньше, чем в среднем (хотя и возможна - например, возможность пить молоко во взрослом возрасте, не страдая от непереносимости лактозы, - мутантная особенность, ставшая выгодной при появлении молочного домашнего скота). Зато если рассматривать как среду общество, в котором отдельная человеческая особь живет, тут ситуация может быть иной - мутация, дающая новые социальные возможности, может оказаться очень выгодной, другое дело, что она может быть не так заметна, как третья нога.
Плюс есть контролируемые организмом мутации, которые не просто полезны, а порой жизненно необходимы - например, на них основан приобретенный иммунитет у позвоночных: при появлении в организме новой инфекции у лимфоцитов, вырабатывающих антитела с наибольшим сродством к новому антигену, начинают быстро мутировать отвечающие за выработку антител участки генома, пока не будет найден вариант, вырабатывающий по-настоящему эффективное антитело. Он и закрепляется. Подробности, например, вот: http://elementy.ru/news/430576 .
Также весьма рекомендую недавно вышедшую книгу "Рождение сложности" того же А. Маркова.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Мутации же случаются на уровне биохимии, физиологии и анатомии. Лучшая приспособленность к холоду или жаре, адаптация к определенному рациону питания (гнилая рыба...), особо высокие интеллектуальные способности.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если пример в двух словах: все породы домашних животных - это мутанты, отобранные и аккуратно скрещенные для поддержания появившегося в результате мутации полезного человеку свойства. Собственно, разные человеческие расы, не поверите, тоже являются примером мутации. Думаю, из школьного курса анатомии помните, что расовые признаки - они не просто так, они реально помогали выжить, ну, например, жить не-негру в Африке без риска быть "сожранным" палящим солнцем нереально.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)