useless_faq | (no subject)

(no subject)

Депутатом Государственной Думы какого созыва был И. М. Воробьянинов? От какой партии?
Что успела реально сделать ГД в это время?
UPD: Первый вопрос снимается. Киса не был депутатом. Остап придумал ему текст.

Flat | Top-Level Comments Only

Он не был депутатом, он был предводителем дворянства, т.е. по сути, руководителем Старгородского уезда. ))

"Подайте бывшему депутату Государственной Думы". Стало быть все-таки был

Это была просто формула, направленная на выклянчивание денег. Он таки НЕ был депутатом государсвенной думы, во всяком случае, в романе нет на это ни прямых, ни косвенных указаний.

гораздо несомненнее, имхо, то, что нет указаний на то, что "он НЕ был", как вы выражаетесь.

Вы шутите? В романе нет указаний и на то, что он НЕ был космонавтом, инквизитором, зоофилом, что он НЕ играл на балалайке, что он НЕ переносил аппендицит и т.д. Что ж теперь, погалать, что всё вышеперечисленное - верно?

Так вопрос-то был задан, наверное, отталкиваясь именно от этой фразы

Цитата, в которой словочетание Государственная дума упоминается впервые:

-- Затем, -- сказал Остап веско, -- что вы сейчас пойдете к "Цветнику", станете в тени и будете на французском, немецком и русском языках просить подаяние, упирая на то, что вы бывший член Государственной думы от кадетской фракции. Весь чистый сбор поступит монтеру
Мечникову. Поняли?

Если про эту думу раньше никогда не упоминалось (ни от лица Воробьянинова, ни в авторских ремарках), то откуда это мог знать Остап? Козе понятно, что он это симпровизировал находу.

В самой первой главе упоминается, что, по словам жены Воробьянинова, "в очках он вылитый
Милюков", однако, Милюков был знаковой фигурой тогдашней политики, а его длинные горизонтально закрученные усы и круглые очки многократно изображались на всякого рода карикатурах. Из этого совершенно не следует, что Воробьянинов был членом госдумы.

Ну вот взять и все испортить ))

Чтобы получать умные и красивые ответы, надо задавать умные и красивые вопросы :).

логично

у вас какие-то смутные представления и в литературе, и в истории.

во-первых, цитата: "Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы".

во-вторых, предводитель дворянства - это не руководитель уезда. Это всего лишь председатель собрания. Спикер, грубо говоря.

Действительно не был. Остап ему телегу придумал. Я уже в книге посмотрел.

спасибо. я книгу знаю наизусть.

нигде прямо не говорится, что не был. Смело мог и быть. От той же кадетской, например, фракции. Вам указали на сразу две ваши лажи - ну, право, не стоит трепыхаться.

Нигде прямо не говорится, что остап не был любимцем Рабиндраната Тагора. Вопрос "какого созыва и от какой партии" подразумевает, что он был депутатом, а не мог быть.
К тому же в книге, которую вы знаете наизусть, его биография достаточно подробно описывается вплоть до 1913 года, и если он в самом деле был депутатом, это можно объяснить только тем, что авторы этот факт преднамеренно и целенаправленно замалчивали - с неизвестными целями.

> у вас какие-то смутные представления и в литературе, и в истории.
расстроили. как жесток мир...

а если вам ссылку на википедию дать про уездного предводителя дворянства, вы, небось, скажете, что источник неавторитетный? )
12 стульев перечитайте, всё же, хоть и знаете наизусть.

Flat | Top-Level Comments Only