Стало интересно, а какова средняя энергозатратность одного поиска в гугле?
upd: хотелось бы узнать в ваттах
upd2: вроде нашли. Если изложенное в этих комментах верно
тыц тыц , то на 1 поисковый запрос уходит 0, 27(7) ватт (в час?). Хотя чувствую, что я как-то коряво посчитала.
no subject
Date: 2010-12-16 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 11:02 pm (UTC)полчайника воды
Date: 2010-12-17 05:02 am (UTC)http://lenta.ru/news/2009/01/11/google/
Re: полчайника воды
Date: 2010-12-17 05:38 am (UTC)Re: полчайника воды
Date: 2010-12-17 06:11 am (UTC)Но во первых напрашивается вопрос - кипячении в течение какого времени?
Да и вообще что-то чересчур уж много для поискового запроса))
no subject
Date: 2010-12-17 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-17 08:16 am (UTC)Объяснюсь просто - я хочу узнать, сколько бы накрутил электосчетчик, аналогичный тому, что стоит у меня в квартире, если подключить к нему гугль. Накрученное видимо следует поделить на количество поисковых запросов, сделанных за время эксперимента, и получится искомая мною энергозатратность.
no subject
Date: 2010-12-17 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-17 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-17 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-17 09:55 am (UTC)Данное утверждение с точки зрения физики является не более осмысленным ;)
no subject
Date: 2010-12-17 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-17 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-17 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-20 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-20 11:57 am (UTC)а вы не могли бы пояснить, откуда эта цифра?