Права человека и "папуасы"

[http://users.livejournal.com/_sz/]

Как в цивилизованном мире - регулируются права человека в диких племенах? Вмешиваются ли в их быт наблюдатели из каких-нибудь - благотворительных организаций?(при очевидной угрозе жизни - от примитивных, но опасных заболеваний, которые можно вылечить в условиях больницы)

Если один дикарь убьет другого - будет ли он наказан? Или в таких местах правил цивилизованного уголовного кодекса нет?

На памяти сюжет из одного племени - где если рождался ребенок с неправильным прикусом - то он считался проклятым и его выкидывали живым за границы поселка- у нас же это уголовное преступление.

Если белый человек(из цивилизации) совершит преступление против дикарей – кто их защищает?

Comments

[kathereenah.livejournal.com]

Понятие "дикари" здесь оказывается на удивление широким. Ох, далеко не всегда обычное право (т.е. закреплённое обычаями) совпадает с действующим законодательством.
Даже "убей себя" проходит. Например, обряд восхождения жены на погребальный костёр мужа в Индии (сати) активно... как его бишь... устраняется официально, на практике же - простите за каламбур, практикуют и будут практиковать.
Мы ещё, помнится, разбирали "кейс" - что делать антропологу, ведущему полевую работу, если он узнает о таком предстоящем событии. Доложить властям (которые по головке ни женщину не погладят, ни её окружение), попытаться отговорить саму вдову (от чего? этой европейской гуманностью не поможешь, её жизнь после смерти мужа не лучше собственной смерти), развернуть пропаганду среди родственников - или же просто наблюдать.
А тяжко, тяжко.

[http://users.livejournal.com/_deckard_/]

а в чём "кейс" был?
антрополог же должен быть беспристрастным и не вмешиваться.

[kathereenah.livejournal.com]

Абсолютно правильно.
Кейс в объёме невмешательства - ведь если ты длительное время ведёшь включённое наблюдение, образуются определённые отношения и связи.