Ну, очень любопытно

[hand-file.livejournal.com]

Можно утверждать, что оба высших должностных лица России являются противниками эволюционной теории Дарвина?

Comments

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

ну как же так? у вас и теория дарвина и вольные трактовки библии, при этом - не еретик. скажите спасибо, что ваши ноздри и веки на своих местах! (тьфу-тьфу-тьфу)

[dynazz.livejournal.com]

Где вольная трактовка библии? Что вы мне приписываете то, что я не говорил... :-)) Библия может трактоваться как символьный (что чаще всего и делается в католицизме и православии), так и "прямой текст" (у протестантов и некоторых сект).

Напомню, про Декарта, получившего религиозное образование, и Коперника, который был священником сам. Это, однако, не помешало им совершать грандиозные научные открытия.

Напомню, про Джордано Бруно, которого сожгли именно за ересь, а не его научные взгляды.

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

ну во-первых это звучит примерно, как "бетховен глух, гомер слеп, а я кашляю"
и еще: а вы сразу во всех конфессиях окормляетесь?

[dynazz.livejournal.com]

Вы мне льстите - я пока не кашляю ;-)) Вы не ответили на мой вопрос: где я говорю о вольной трактовке библии?

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

ваша сентенция по поводу протестантов и их "прямого текста" непрозрачно намекает на то, что трактовать библию можно и нужно небуквально, т.е. вольно.
вам, как человеку, который "занимается научными исследованиями" должно быть очевидно, сколько ошибок может породить одно неточное определение. а тут вы утверждаете, что целое учение должно восприниматься небуквально.

[dynazz.livejournal.com]

Вот теперь я понял. Это вопрос церковной догматики, как трактовать библию. Не мне решать, как её "нужно и должно" трактовать.
Это процесс научного познания - ученые дают объяснение, исходя из имеющихся на тот момент знаний, потом появляются новые данные и дается новое объяснение и т.д.
Вы смешиваете науку с её специфическим методологическим аппаратом и религию с её опять же особой методологией. Чтение библии как священного писания и чтение библии как объекта научного исследования - разные вещи, которые могут сосуществовать даже в пределах одного индивидуума.

Я помню статьи в "Науке и жизни" по поводу "недостающего звена", за тридцать лет подход к этому положению теории Дарвина изменился, что, однако, не разрушило её...

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

сомнительно, что можно "изучать" библию и одновременно в нее верить. тот же ньютон свои научные изыскания подводил исключительно под базис веры, т.е. точка отсчета изначально была в правильности библии.

[dynazz.livejournal.com]

Наука и вера суть разные вещи, но мне кажется вполне совместимые в одном человеке. А вообще вы подняли такой вопрос, на который уже много веков много умных людей дали много ответов, окончательного ответа так и не нашли :-))

[dynazz.livejournal.com]

Вдогонку. Я слышал, что часто в науке неправильная исходная посылка приводила к весьма правдоподобным результатам... :-)

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

да, это еще называется "метод ППП"

[dynazz.livejournal.com]

:))

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

это называется полумеры. только можно быть полуботинком, нельзя, извините, полупидором.

[dynazz.livejournal.com]

Вы правы. Но в таком случае, я окзываюсь заложником однажды принятых взглядов. Вы ведь тоже эволюционировали в своих взглядах, ваше отношение к жизни наверняка претепевало изменение, если судить по вашему юпику, например... :-))

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

вы напрасно пытаетесь перевести диалог на меня.
ведь речь идет о вашей оценке действительности. вы являетесь самым что ни на есть еретиком и отказываетесь это признавать. то, что вы скорее всего некрещеный (судя по умению читать 30 лет назад) не может никак считаться смягчающим обстоятельством.

[dynazz.livejournal.com]

С вами интресно дискутировать. Вы хотите что-то узнать обо мне? Извольте. Я старше вас. Я живу с вами в одном городе и это не Москва. Я гуманитарий и технократ одновременно, но я не владею офтом и гитарой на вашем уровне. И я такой же предводитель бунтарей, как и вы. Так как у нас дискуссия почти прекратилась велкам в личку. :-))

[unibasil.livejournal.com]

«А, так это вы репетируете…» © Шпак

[dynazz.livejournal.com]

Ну надо же потом поговорить, а то все узнают правду, и что тогда? :-))

[zverok-ala.livejournal.com]

Вот библеисты удивятся! (погуглите "библеистика")

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

Библеистика возникла из принципа "Sola Scriptura", что подразумевает безусловную веру в написанное. И где я неправ?

[zverok-ala.livejournal.com]

да и атеисты ее изучали:) я к тому, что верить и изучать - разные вещи. И тут Вы правы:) Вы ж тоже так думаете

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

атеисты изучают, потому что верят в свою религию - атеизм.

[zverok-ala.livejournal.com]

а изучают то, чему декларативно не верят - Библию:)