Ну, очень любопытно

[hand-file.livejournal.com]

Можно утверждать, что оба высших должностных лица России являются противниками эволюционной теории Дарвина?

Comments

[zakot.livejournal.com]

нет
зато я замечаю, что буквальная трактовка Библии приводит к большим заблуждениям

[ducktell.livejournal.com]

в таком случае вам стоит повторить школьный курс биологии, прежде, чем публично рассуждать о теории эволюции.

[zakot.livejournal.com]

я помню школьный курс биологии, спасибо за сомнения в моем образовании
а вот вы, похоже, о Библии имеете очень приблизительное представление
повторю, раз вы так невнимательно комментарии читаете: главу про сотворение мира не стоит понимать буквально

[unibasil.livejournal.com]

Возникает закономерный вопрос ― а что именно в Библии нужно понимать буквально, а что нет? Ведь вполне может быть, что её вообще всю буквально понимать нельзя, и она по сути сборник сказок наподобие «Тысячи и одной ночи»? Ну или, по крайней мере, сборник притч, причём неизвестно, где сама притча, а где реальная история? Где реальное лицо, а где персонаж сказки?

А вообще, если посмотреть непредвзято, Библия есть самое постмодернистское произведение современности! По количеству цитат, что она собрала на свои страницы со всей литературы и искусства на протяжении тысячелетий, она переплюнет любую существующую книгу!

[zakot.livejournal.com]

> что именно в Библии нужно понимать буквально, а что нет?

а это предмет многолетних споров :)

[hand-file.livejournal.com]

Библия была принята как канон для верующих. Правда позднее выяснилось, что представления людей, писавших ее не соответствуют реалиям мира, вот и стали церковники лукавить, говоря, что не все в библии надо трактовать буквально, надо искать скрытый смысл, а его там отродясь не было.

[zakot.livejournal.com]

в Библии действительно не все нужно трактовать буквально, и лукавство церковников тут не при чем
вы сами вообще ее читали?

[hand-file.livejournal.com]

Я читал Новый завет от нескольких евангелистов, от некоторых, дважды. Ветхий завет местами, весь ниасилил, но, думаю, прочитаю.

[zakot.livejournal.com]

и что, вы хотите сказать, что все написанное воспринимается буквально? или это иносказательные иллюстрации для понимания некоторых важных вещей? а вообще, рекомендую почитать коллинза, the language of god, если не читали, он там очень хорошо многие вещи объясняет

[hand-file.livejournal.com]

Я хочу сказать, что не склонен подозревать авторов этих писаний в особом хитромыслии, что знали, о том и писали, причем буквально. А самым молодым текстам под 2 тыс. лет, с тех пор человечество пополнилось знаниями, и весьма. Со своей стороны, рекомендую почитать Докинза The God Delusion, он там очень хорошо многие вещи объясняет, в том числе и имеющие отношения в к вашему коллинзу.

[zakot.livejournal.com]

докинз с коллинзом давние антагонисты, да ) ладно, пост-наброс хороший вышел, вон какая дискуссия ниже мощная