Я считаю, что они достаточно умны, чтобы действовать эффективно, а не заморачиваться какими-то там моральными вопросами о лжи и лицемерии. Ну и, разумеется, я абсолютно уверен, что по представленным фотографиям невозможно точно определить истинные убеждения данных лиц. То есть по данным фотографиям можно только установить, что данные лица присутствоваи на неких религиозных мероприятиях.
Ну вот, мы и вернулись к теме веры и знания. Вы можете верить в чей-то ум и эффективность, только помните, слепая вера ведет во мрак, а сомнения побуждают добывать знания.
Если "добывать" знания по всему на свете, то больше ни на что не останется времени. К тому же ещё большой вопрос, где граница знаний и веры — полагаю, вы не перепроверяете всё, что написано в учебниках, научных публикациях и энциклопедиях, а верите этому. А между тем за историю науки накопилось много примеров того, как и великие ученые, и составители энциклопедий ошибались.
Очень показательны разные эксперименты с восприятием. И простые оптические иллюзии, и пример с газетой (посмотреть на нее с расстояния, когда едва видно заголовки, сделать шаг назад, их уже не видно. потом вам их прочитают, и вы "прозреете" - снова их видите).
Даже то, что вроде как "видишь своими глазами" может быть не совсем таким. Никому нельзя верить, даже себе.
no subject
Ну и, разумеется, я абсолютно уверен, что по представленным фотографиям невозможно точно определить истинные убеждения данных лиц. То есть по данным фотографиям можно только установить, что данные лица присутствоваи на неких религиозных мероприятиях.
no subject
no subject
no subject
Даже то, что вроде как "видишь своими глазами" может быть не совсем таким. Никому нельзя верить, даже себе.