Ну, очень любопытно

[hand-file.livejournal.com]

Можно утверждать, что оба высших должностных лица России являются противниками эволюционной теории Дарвина?

Comments

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

это для вас религиозное воспитание кажется диким. для верующего человека это так же естественно и логично, как обучение правилам гигиены. ребенок же маленький, может с одинаковым успехом тащить всякую гадость как в рот, так и в мозги.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

А это уже как бы дело десятое, в Конституции ясно сказано - выбор должен быть свободным. Про сование пальцев в розетку не сказано, про умывание рук не сказано, а про свободу вероисповедания сказано. Значит должны предоставить и без вопросов и личных амбиций, не надо их вымещать на маленьком человеке.

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

так факт принадлежности к какой-либо вере тоже не закреплен конститиуцией. перехотел быть иудеем - покрестился. и по конституции это будет свобода веры, а не выкрест

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

При чем тут это? Это и есть свобода совести - хоть 3 раза на дню меняй вероисповедание, но сам, а не из за розг родителей (или красного словца).

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

ст. 38.2: Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
По вашей логике получается, что право воспитывать (религиозно) своего ребенка ущемляет право на свободу совести ребенка?

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

См. выше - не все методы воспитания одинакого приемлемы. Некоторые из них и воспитанием то не являются. Религиозные - в том числе.

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

это как-то отмечено в конституции?

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

см. опять же выше - религиозные взгляды не зря выделяются отдельно. Это выбор каждого, а не метод воспитания и насильного прививания.

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

я не вижу прямого следствия в том, на что вы указываете. вы додумываете какой-то логический ход, для чего нет оснований.