http://abanya.livejournal.com/ (
abanya.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-01-15 10:05 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Могли бы сейчас в России запретить экранизировать (в кино, не в театре) "1984" или "О дивный новый мир"? Если да, то по какому праву.
UPD. Вопрос не про авторские права - это капитаноочевидное.
Вопрос об идейной составляющей.
Могло бы это, скажем, обеспокоить правящие "силы" или они полностью уверены в том, что ни одному российскому Творцу сейчас не под силу создать Произведение, которое может трогать общество за мозги.
Балабанов бы смог, но вот взялся бы.
UPD. Вопрос не про авторские права - это капитаноочевидное.
Вопрос об идейной составляющей.
Могло бы это, скажем, обеспокоить правящие "силы" или они полностью уверены в том, что ни одному российскому Творцу сейчас не под силу создать Произведение, которое может трогать общество за мозги.
Балабанов бы смог, но вот взялся бы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
так же можно погуглить (http://www.google.ru/#q=%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8C+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0&hl=ru&newwindow=1&prmd=ivnsu&source=univ&tbs=nws:1&tbo=u&ei=F38xTd-cFNCVOuaZxLUC&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=4&sqi=2&ved=0CEUQqAIwAw&fp=b3680089f81660b9).
no subject
no subject
http://www.kamteatr.com/news/2010-12-02-33
no subject
no subject
no subject
так что я, например, не удивлен.
впрочем проехали.
no subject
no subject
"Произведение, которое может трогать общество за мозги." Общество невозможно потрогать за мозги, потому что у него их нет, всегда ваш К.О.
no subject
no subject
no subject
Про идеологическую значимость можно поспорить (но зачем?).
А Хаксли сейчас можно актуально подать, кмк.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну скажите, ЧТО в романе Хаксли могло бы задеть наногномов?
no subject
со стороны глядя, росийское кино предстваляется en masse скорее банальным иструментом для распила бабла (спасибо Михалкову). Ну, КТО, как Вам кажется, из российских режиссеров МОГ БЫ ЗАХОТЕТЬ экранизировать Оруэлла?
no subject
no subject
no subject
Мизгирёв, как вариант.
А вот захотели бы они - вопрос.
Великий КиноТворец Ф.Бондарчук снял бы все вопросы о выборе режиссёра на сей проект.
Недюжинной фантазии человек.
no subject
no subject
Но мне кажется, что статьи нет. Более реально самоуправство, но спущенное на тормозах.
no subject
no subject
Насчет потрогать мозг - а что какой-то фильм потрогал мозг обществу и оно че-то сделало за последние лет 20? Я такого не припомню, на 1984 власти по моему точняк плевать.
Перевороты и заговоры они не от фильмов :-)
Спасибо за ответ
Психотропный какой-нибудь фильм-сериал-токшоу, где под маркой обыденности или, наоборот, злободневности, в людей закладывались мысли замедленного действия - впоследствии сподвигающие творить, придумывать. уходить от косности, не петь с чужих слов, словом, быть поиндивидульнее, хоть капельку глубже копать в себя, что ли.
Re: Спасибо за ответ
Вы оглянитесь, масса фильмов и произведений закладывает такие мысли, пропагандирует семейные ценности да и про самокопание кинов много, а толку не очень.
С другой стороны внушаемых конечно все больше по статистике, однако ведутся они совсем на другое, как правило на какую нибудь чушь вроде - см "Великая тайна воды" или "Дух времени"
no subject
Лучше квартета И никто не справится или еще может тот паренек который даун-хауз снимал. Эт мое имхо если что.
no subject
no subject