http://abanya.livejournal.com/ ([identity profile] abanya.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-01-15 10:05 am

(no subject)

Могли бы сейчас в России запретить экранизировать (в кино, не в театре) "1984" или "О дивный новый мир"? Если да, то по какому праву.
UPD. Вопрос не про авторские права - это капитаноочевидное.
Вопрос об идейной составляющей.
Могло бы это, скажем, обеспокоить правящие "силы" или они полностью уверены в том, что ни одному российскому Творцу сейчас не под силу создать Произведение, которое может трогать общество за мозги.
Балабанов бы смог, но вот взялся бы.

[identity profile] depechist.livejournal.com 2011-01-15 10:56 am (UTC)(link)
если уж "Золушку" запретили, как "экстремизм"...

[identity profile] grey-horse.livejournal.com 2011-01-15 10:56 am (UTC)(link)
Оруэлл умер в 1950-м, Хаксли в 1963-м. Значит, авторские права еще действуют, и правообладатель вполне может не разрешить.

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2011-01-15 11:00 am (UTC)(link)
на обе книги еще не истекли авторские права, следовательно - этот вопрос ключевой.

[identity profile] yahin-yur.livejournal.com 2011-01-15 12:02 pm (UTC)(link)
Формально не могли бы, поскольку цензура в России запрещена. Но если очень захотеть, то можно экстремизм попробовать найти.

[identity profile] iesous-christos.livejournal.com 2011-01-15 02:25 pm (UTC)(link)
В принципе могли бы и без каких-либо особенных законов, но особого смысла в этом нет, вы сильно переоцениваете идеологическую значимость этих произведений.

"Произведение, которое может трогать общество за мозги." Общество невозможно потрогать за мозги, потому что у него их нет, всегда ваш К.О.

[identity profile] hand-file.livejournal.com 2011-01-15 03:20 pm (UTC)(link)
В нашей РОссии могут запретить все что угодно по праву чванства, по праву угодничества, по праву "я начальник - ты дурак".

[identity profile] il-gattopardo.livejournal.com 2011-01-15 10:10 pm (UTC)(link)
лично мне в данном посте непонятно, каким боком упоминание "1984" влечет за собой (всегда! всегда!) упоминание "О, дивный новый мир!". Эти два романа ничего общего не имеют друг с другом (кроме того, что их когда-то издали вместе с Замятиным в одной книжке "Антиутопии ХХ века"). Ну,

Ну скажите, ЧТО в романе Хаксли могло бы задеть наногномов?

[identity profile] il-gattopardo.livejournal.com 2011-01-15 10:14 pm (UTC)(link)
а по существу:
со стороны глядя, росийское кино предстваляется en masse скорее банальным иструментом для распила бабла (спасибо Михалкову). Ну, КТО, как Вам кажется, из российских режиссеров МОГ БЫ ЗАХОТЕТЬ экранизировать Оруэлла?

[identity profile] irdis.livejournal.com 2011-01-16 11:38 am (UTC)(link)
В России что угодно могут запретить, даже "Золушку".

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2011-01-17 08:55 am (UTC)(link)
В "1984" нет ничего эдакого, и если кто не в курсе Оруэл это произведение писал об Англии, об окружающей его действительности о чем и указал в комментариях к произведению, только вот в таком ключе никто ж не снимет, разве что михалков.

Насчет потрогать мозг - а что какой-то фильм потрогал мозг обществу и оно че-то сделало за последние лет 20? Я такого не припомню, на 1984 власти по моему точняк плевать.

Перевороты и заговоры они не от фильмов :-)