http://foks-bat.livejournal.com/ (
foks-bat.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-01-16 03:43 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Гипотетически, если бы была найдена жизнь на другой планете. Как бы это вписалось в существующие религиозные теории? И на какие в таком случае подвиги освящается священником ракетоноситель отправляющийся в космос в таком случае. Саморазрушение?
no subject
И я только что обмолвился о том, что убеждения могут быть разной силы. И некоторые утверждения, хотя их и невозможно проверить, представляются весьма правдоподобными. Например, я убежден, что ни одна из планет во вселенной не состоит из сыра. И я практически уверен, что гуманоиды с Плутона не употребляют кока-колу. Я бы не счел разумным утверждать, что плутонианцы ее употребляют, но считаю разумным утверждать, что они ее не употребляют. Поэтому ваш пассаж Если... Другими словами на самом деле не образует никакой логической цепочки. Тем более, из этого пассажа не следует того вывода, который вы почему-то делаете.
Какие именно возможности допускает Феофан «для разговора», остается на его совести. Во всяком случае, ни о каком убеждении речь не идет, он лишь играет словами для того, чтобы переубедить или хотя бы запутать своего собеседника. Профессиональный навык, между прочим. Так что, вы опять передергиваете: схоластические допущения одного конкретного демагога и возможность, допускаемая христианскими мыслителями — вещи совершенно разные.
no subject
Переубедить — это еще и заставить отказаться от убеждений, доказав их несостоятельность. При этом не нужно ни проявлять собственных убеждений, ни навязывать их. Именно такой подход здесь выбрал Феофан.
Я понял суть вопроса. И я считаю, что на этот вопрос могла бы точнее ответить церковь в лице ее официальных представителей. Приведенный вами пример ответа я при всем желании не могу считать сколь бы то ни было точным или официальным.