useless_faq | (no subject)

(no subject)

Гипотетически, если бы была найдена жизнь на другой планете. Как бы это вписалось в существующие религиозные теории? И на какие в таком случае подвиги освящается священником ракетоноситель отправляющийся в космос в таком случае. Саморазрушение?

Threaded | Top-Level Comments Only

А почему бы они не вписались? Церковь бы сказала, что они тоже твари божьи. Надо сделать парочку крестовых походов и обратить их заблудшие души в правильную веру.

Церковь бы прежде всего не признала их людьми, и правильно бы сделала. Кого обращать-то, летучих коров, мыслящий навоз и аватарцев с алкогольными харями?

а в чем противоречие с жизнью на этой планете?

Религиозные компании быстренько объяснили что они тоже твари божьи, и побежал наперегонки друг с другом с миссионерством.
Калёным железом к вечному счастью загонять инопланетян.

Наши мысли сходятся до поразительного точно :)

Не хочется вступать в религиозный диспут, но что такое "Власть" объяснять?

Нормально вписалось бы. Многие религии сейчас довольно гибко себя ведут. Даже официальный ислам. Правда всяким священным синодам пришлось бы повозиться, вырабатывая позицию по этому вопросу. Буддисты, кришнаиты и индуисты вообще плечами бы пожали.
Самый большой баттхерт испытали бы по-моему иудеи.

Не представляю о чем вы, так что объясните.

Собственно, разве OP говорил о том, что эти «твари божьи» — человекообразные мыслящие существа? Жизнь — она и в виде микробов жизнь.

А что такое ракетоноситель?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ракета-носитель

Какая задача у религии? А вот и нет! Одна из основных задач - получить как можно больше адептов этой самой религии. Из серии - у кого больше тот и молодец.
Собственно крестовые походы, миссионерство, звонки в дверь "А вы верите в бога?" абсолютное тому подтверрждение.
Зачем - вопрос уже другой, и если я буду на него отвечать то ярые религиозные личности меня с дерьмом скушают. Так что оставим.
Собственно рассматривая заданный вопрос - что означает планета которая чем-то населена(кстати разумные это жители или нет не осолбо важно)? Это новая аудитория. Возможность к расширению горизонта и увеличению своего влияния. А как известно в нашем мире кто не успел - тот опоздал.
И даже если крестовые походы, миссионерство и звонки в дверь "А вы верите в бога?" невозможны(ну наврятли у летучих коров есть потребность в религии), то насождаться влияние будет на нашей планете. Из серии "Летучие коровы верят в бога ктулху потому что..." и так далее. Зачем? Попавшие в топ-10 религии смогут более веско диктовать свое мнение.
Такие дела.

Понятие разума как и многие вещи в мире весьма условное обозначение. Религиозные доктрины объясняют появление всего живого, а не только разумного.

Это все понятно, но ведь земных мартышек никто не обращает, хотя они всяко ближе к человеку, чем мыслящие какашки с Тау Кита. Более того, христиане их даже родственниками человека не считают.

Все живое обращать не будут.

да, возможно писания и имели место быть
оттуда и монополия на библию до протестантства

Что значит - имели место быть? Они есть и до сих пор. А протестанты как раз только библию и признают, но от этого их учение умнее ничуть не становится.

Не обращают, ибо никто этого не делал до них. Основные религии консервативны до молекулярного строения.
Почему никто не обращал до них(хотя тут можно вступить в полемику о священных животных, но не будем)? Да потому, что был ещё горизонт земель непаханых. Зачем думать о мартышках, когда можно целую Русь покрестить? Правильно, незачем. Трудозатраты разные, да и опять-же а ну как народ от веры уйдёт когда их в один ряд с мартышкой поставят?
А тут ситуация новая - целая планета с хрен знает чем!
И вот когда первая маленькая, но очень гордая религия попрет обьявлять что всё что на этой планете есть - под контролем именно их персонального бога, вот тогда туда поломятся все. С криками "Нет, это наши какашки!". Сколько раз такое было? Да и не сосчитать. Как на Новые земли ломились в свое время, так и на планету поломятсся.

См. "Космическую трилогию" Клайва С. Льюиса.

Ну да, как же. Они бы с разбега вляпались бы в "создал по своему образу и подобию".

В этих ваших Америках жили все-таки люди привычной анатомии и физиологии. А возлюбленных чад божиих с Тау Кита ортодоксальная религия принять не сможет. Одинокие миссионеры и секточки с пылу с жару — это да, такие могут быть. Но к ним отношение будет отрицательное и у традиционных церквей, и у атеистов, и у тамошних местных жителей. В сущности, у разумных существ нашего типа религия какая-нибудь обязательно есть. А разумные существа не нашего типа не будут нами восприниматься как разумные существа. С ними общаться смогут только Женя из института цитологии и Лера Новодворская.

Дисих пор они с разбега натыкаются на то что на небе бога нет. А есть озоновый слой в дырочку, и планетки в крапинку.
Ничё, живут пока.

"По образу и подобию" - это типа "мыслящий" или "наделённый свободной волей" или что-то в этом роде.
Антропоморфность Бога современной официальной религией отрицается (пруфы искать лень).

а вот не надо, мы бы сразу чего-нибудь придумали в свою пользу)))

На первых строках замечу, что вы идеализированный человек. В чем-то :)
Религии сейчас начинают терять власть и влияние. Причем довольно сильно и быстро. Они уже начали считать отдельные территории "своими". Включая всех кто там живет. Всех, подчеркиваю. Попробуйте сказать мусульманину, что баран на его дворе - иудей. Убьет либо вас (надеюсь вы понимаете что это не переход на личности) либо барана. Хотя по всем канонам у зверей души нет, и в рай\ад им заказано.
А при возникновении новых возможностей все кононы будут "несколько подправлены". Из серии не мы такие жизнь такая, кто-ж знал что Земля круглая?
А уж массовой истерии поддадутся все религии без исключения.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 4