Эволюция

[fadeoutahere.livejournal.com]

Как теория эволюции отвечает на вопрос: "Почему за все время в природе не появилось существ, похожих на людей, которые бы умели добывать огонь, строить дома, производить орудия труда и т.п.?"
Почему только от приматов произошло такое существо? Если не только, то почему они не живут одновременно с человеком и куда они делись?

Если у вас есть пруфлинк, я был бы очень благодарен.
Да, я неуч. Извините.

Comments

Потому что Вы поставили слишком жесткие условия :)

[mef-is-toffel.livejournal.com]

Чтобы и не от приматов, и похоже на человека, и строить дома -- слишком много совпадений.

По отдельности -- сколько угодно. Неандартальцы, например, были очень похожи на прямых предков современных людей (в учебниках обычно приводят рисунки волосатых обезьяноподобных существ), но все же это генетически другой вид.

Примеров "похожести" в истории полно, называется это явление "конвергенция" -- приобретение сходных признаков у разных видов. Тунец (рыба) -- дельфин (млекопитающее) -- ихтиозавр (рептилия, причем ископаемая) -- очень похожи по внешним признакам, но по сути своей совершенно разные существа. Или вот до соединения Южной Америки с Северной Панамским перешейком в ней обитало огромное количество совершенно особенных животных, внешне напоминавших знакомых нам -- пиротерии (вылитые слоны) или там тилакосмилы -- по виду вылитые саблезубые тигры, а по сути -- скорее кенгуру, ибо сумчатые :)

Причина одна -- не выдержали конкуренции.

Если научно популярное и легко читаемое -- рекомендую книгу К.Ю. Еськова "История Земли и жизни на ней", она же переиздавалась как "Удивительная палеонтология". Полагаю, по прочтении многие вопросы отпадут сами собой.

Re: Потому что Вы поставили слишком жесткие условия :)

[fadeoutahere.livejournal.com]

Собственно, мне для "похожести" достаточно любого животного, способного производить орудия труда, передавать знания из поколение в поколение, обладающего абстрактным мышлением, речью и т.п. Даже необязательно все сразу. Внешняя похожесть не нужна.
Я не видел такой конвергенции, чтобы появился медведь, который может строить космические корабли, например. Еськова прочту, спасибо.

Re: Потому что Вы поставили слишком жесткие условия :)

[mef-is-toffel.livejournal.com]

А здесь уже вступает в действие конкуренция -- "двум медведям в одной берлоге не ужиться".

У Обручева в "Плутонии" как раз показано, как нишу "царя природы" заняли гигантские муравьи -- постройка жилищ, некий "коллективный разум", строительство мостов и т.д. Другое дело, что такие огромные насекомые физически невозможны, но в остальном все непротиворечиво.

Так получилось, что человек занял очень удачную "экологическую нишу", которая обеспечила ему преимущество в конкурентной борьбе, что привело к строительству космических кораблей.

Процитирую Еськова, раз уж зашла речь:
---------------
Итак, человек появился в плиоценовой африканской саванне с ее сухим жарким климатом и с изобилием как копытных и хоботных, так и питающихся ими крупных хищников. От обезьян (и от прочих животных) человека отличает кожа, практически лишенная волосяного покрова, но снабженная огромным количеством потовых желез. Уровень потоотделения у человека во много раз превосходит все, что известно в животном мире, и служит чрезвычайно эффективным механизмом теплосброса (за что, правда, приходится платить жесткой связью с источниками воды). По мнению Р. Фоули (1990), именно этот терморегуляторный механизм плюс прямохождение (вертикально стоящий человек получает на треть меньше энергии от солнечных лучей, чем четвероногое животное) позволили первым людям занять в сообществе саванны совершенно уникальную экологическую нишу «полуденного хищника», выйдя из-под безнадежной конкуренции с крупными кошками, которые активны в сумерках, а днем спят.

Re: Потому что Вы поставили слишком жесткие условия :)

[met0.livejournal.com]

С неандертальцами не всё просто. Похоже, их всё-таки ассимилировали, как и многие другие подвиды и виды рода Homo, потому что способность давать плодовитое межвидовое потомство не была утрачена ни разу за всё время массового расселения человечества - еще одно редкое эволюционное качество человека. То есть, мужиков съели, а женщин использовали в качестве жен. Что до конвергенции, то она имеет и более изощренные формы: в определенных ландшафтах у многих населяющих эти ландшафты видов возникают общие внешние черты. Из самых известных - укрупнение тела, осветление радужной оболочки глаз и ослабление пигментации меха и волос в полярных районах. Да и вообще есть такое понятие как ландшафтный гештальт.

Re: Потому что Вы поставили слишком жесткие условия :)

[khathi.livejournal.com]

Северовосточные народы, видимо, ещё не успели. ;) Потому что у рода Homo такая адаптация произошла только у северных европейцев. С другой стороны, именно у них больше всего неандертальских генов, так что, видимо, там надо ещё учитывать и неандертальскую историю, а она несколько длиннее.