Религиозное

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ежедневно миллионы людей молятся богу, для простоты предположим что он использует для получения молитв что-то вроде почтового клиента.

Вопрос - а есть ли у него папка спам?

Comments

[spoonisoutthere.livejournal.com]

почтовый клиент для этого использовать нельзя, ибо просьба формулируется не в словах, а в особенном, молитвенном состоянии

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Причем тут состояние? Просьба как раз в словах, дай сил, дай здоровья, спасибо там тебе за вот это.

[spoonisoutthere.livejournal.com]

при чём тут состояние - вам, увы, скорее всего, не понять
а слова - это просто подготовка ко входу в состояние, и к Богу они не имеют никакого отношения

[wordsmsdnua.livejournal.com]

мы о разном говорим.

[spoonisoutthere.livejournal.com]

не исключено

[radio-developer.livejournal.com]

ПГМ детектед

[spoonisoutthere.livejournal.com]

АГМ детектед

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Не надо холиваров плиз, я уважаю верующих, мы с вами о разном говорим, я понял вашу мысль.

[radio-developer.livejournal.com]

я сатанист

[spoonisoutthere.livejournal.com]

не будем холиворить, как просил топикстартер
и, кстати, непонятно, почему вы вспомнили именно про П_ГМ. концепция Бога существует не только в христианстве и его ветвях (и отростках)

[radio-developer.livejournal.com]

ну ргм, делов-то. просто к христианству у меня настороженное отношение.

[spoonisoutthere.livejournal.com]

даже если р = религиозность, то тоже не вполне верно в том случае, если концепция Бога существует индивидуально, вне системной религии

[radio-developer.livejournal.com]

поклонение богу = религия. даже если поклоняется ему один человек

[spoonisoutthere.livejournal.com]

в википедии написано, что это не так. для религии ещё много чего необходимо

[radio-developer.livejournal.com]

ох. оставим вопрос о правдивости вики.

сократим спор до термина: ПГМ - от слова поклонение.

[spoonisoutthere.livejournal.com]

при индивидуальной концепции Творца даже поклонение не обязательно
поклоняется ли компьютер инженеру, его придумавшему?
если программа предусматривает, то да. если нет, то нет. компьютер может даже отрицать существование инженера, или не принимать факт его (не)существования во внимание
ведь инженеру это, по сути и не важно. важно, что компьютер придуман, собран, и он работает

[radio-developer.livejournal.com]

ну смысл верить, если:
1) к этому нет предпосылок(нет ничего такого, на что можно бы было списать божественную сущность)
2) это ничего не дает в плане благ
3) в жизни ровным счетом ничего не поменяется, при наличии или отсутствии веры

касательно вашего примера, ни для компьютера, ни для меня ничего ровным счетом не изменится, будет он верить или не будет.

вы чайник на орбите помните? ни для меня, ни для чайника, ни для других людей ничего не изменится, из-за моей веры в чайник.

[spoonisoutthere.livejournal.com]

1) квантовую случайность можно списать, как минимум
2) кто знает, кто знает
3) тут субъективно. кто-то более благожелательно начинает относиться к окружающим, кто-то одевает пояс шахида. но от веры жизнь меняется, как и от всего прочего, чем можно наполнить жизнь (или от чего её можно освободить). и это факт

а по поводу примера - ну чайник-то конечно чайник, но Творец - Творец )

[radio-developer.livejournal.com]

а чем чайник отличается от творца?

[spoonisoutthere.livejournal.com]

творец творит всё (или сотворил, как минимум)
а чайник творит только чай

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Не надо ругаться плиз.