http://sam-buddy.livejournal.com/ ([identity profile] sam-buddy.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-01-26 02:47 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Стало интересно, а существовали ли в истории мировой артиллерии системы со свободным затвором, то есть такие, снаряд в зарядной каморе которых удерживался лишь массой затвора и противооткатным устройством.
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] glenn-witcher.livejournal.com 2011-01-26 12:44 pm (UTC)(link)
Это ж какой массы должен быть затвор. Хотя бы пропорционально к тем же ПП.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2011-01-26 12:46 pm (UTC)(link)
Для не очень больших калибров нескольких центнеров хватит, думаю.

[identity profile] glenn-witcher.livejournal.com 2011-01-26 12:48 pm (UTC)(link)
Ну и кому оно надо? Четыре коняги только затвор возить. И еще одна для остальной пушки.
Тем более, свободный затвор больше в автоматическом оружии прижился.

[identity profile] zloymorok.livejournal.com 2011-01-26 12:54 pm (UTC)(link)
Угу. В автоматическом с очень скромным пороховым зарядом.

[identity profile] zloymorok.livejournal.com 2011-01-26 12:52 pm (UTC)(link)
+1

Были. Это вариант безоткатных орудий.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-01-26 02:37 pm (UTC)(link)
Роль затвора играет контрмасса, отбрасываемая при выстреле.

Re: Были. Это вариант безоткатных орудий.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2011-01-26 02:52 pm (UTC)(link)
Да, я вот самолет "Илья Муромец" сразу вспомнил.

[identity profile] ony10.livejournal.com 2011-01-26 03:59 pm (UTC)(link)
Плз:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/MK_108

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2011-01-27 06:26 am (UTC)(link)
Спасибо, весьма любопытно.
Flat | Top-Level Comments Only