Ракета

[ati.livejournal.com]

Привет, люди!

Почему не падают ракеты во время взлета? Когда они уже быстро летят, то могут рулить хвостом, а вот когда взлетают, то это ведь как удерживать карандаш на торце?

Comments

[organ-donor.livejournal.com]

ракета не управляема. никаким хвостом они не рулят, если говорить о космических ракетах. а удержание в вертикальном положении обеспечивается равной мощностью потоков газа из сопел.

[ati.livejournal.com]

Аха, т.е. и версия про стабилизатор отменяется?

Неизбежно ведь возникают минимальные нарушения равновесия. Ну типа космонавт пошевелился или руку поднял. Или ветер подул. Есть ли какие-то системы компенсации этих возмущений?

[http://users.livejournal.com/_1313/]

вы себе вообще представляете, какую тягу развивает ЖРД?

[ati.livejournal.com]

Подозреваю, что большую.
Мой вопрос был про устойчивость системы, как мощность двигателей связана с этим самым проклятым вопросом?

[http://users.livejournal.com/_1313/]

ну прикинь, какой скорости должен быть ветер (или какого веса должна быть рука космонавта), чтобы повлиять на эту мощь

почему от плевка в борт автомобиль не переворачивается? вот примерно поэтому

[ati.livejournal.com]

Мне кажется, ты ошибаешься. Машина - устойчивая система (в том диапазоне воздействий, на которые она рассчитана). Это значит, что малые воздействия приводят к тому, что она возвращается в исходное состояние.
Представь себе шарик от пинг-понга в тарелке. Это устойчивая система, малые отклонения шарика приводят к тому, что он скатывается на дно.
Представь себе теперь шарик от пинг-понга на футбольном мяче. Это неустойчивая система -- очень малые отклонения шарика приведут к тому, что он скатится с мяча.

Ракета - это шарик на футбольном мяче, неустойчивая система. По-крайней мере мне так кажется :)

[http://users.livejournal.com/_1313/]

ты заблуждаешься =)

[ati.livejournal.com]

вполне возможно ;)

[pashyrey.livejournal.com]

глянь на фото. Ракета это не "шарик на мяче", а "шарик на столе". Нижняя часть шире чем сама ракета.

[ati.livejournal.com]

хороша ракетина!

[http://users.livejournal.com/_1313/]

и это не балансирование карандашом на кончике пальца, а балансирование пустой гильзой, надетой на палец, если говорить аналогиями

[ati.livejournal.com]

Т.е. сопла внутри ракеты (уже на старте) могут поворачиваться?

[http://users.livejournal.com/_1313/]

я говорю - НАДЕТОЙ на палец. гильза - это ракета. палец - это сила тяги

сопла неподвижны. если бы сопла были подвижны, то это было бы как раз балансирование карандашом

[pashyrey.livejournal.com]

совершенно верное сравнение.